Cassazione Civile, Ordinanza n. 12121/2024 del 06/05/2024

Esito

La controversia

Un soggetto ha proposto ai sensi dell'art. 391-bis c.p.c. un'istanza di correzione di errore materiale dell'ordinanza della Corte di cassazione n. 15354/2020, deducendo che in epigrafe non fosse stato riportato il nominativo di una delle ricorrenti originarie, sebbene essa risultasse regolarmente costituita nel giudizio. Secondo l'istante, la correzione era necessaria anche per poter procedere all'esecuzione della decisione e ottenere il ristoro delle spese di lite. Tuttavia, il ricorrente non ha perfezionato nei termini le notifiche del ricorso per correzione alla controparte e non ha chiesto la rimessione in termini, pur richiamando in memoria l'adempimento spontaneo della destinataria dell'atto.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  Costituisce il fondamento dell'istanza di correzione di errore materiale in cassazione, ma richiede il rispetto delle formalità processuali, incluse le tempestive notifiche alla controparte.

Massime di principio

• L'istanza di correzione di errore materiale proposta dinanzi alla Corte di cassazione è inammissibile se non viene perfezionata nel termine di legge la notificazione del ricorso alla controparte.
• La mancata notificazione tempestiva del ricorso per correzione non può essere superata in mancanza di una specifica istanza di rimessione in termini.
• Nel procedimento di correzione ex art. 391-bis c.p.c. la Corte può arrestarsi al rilievo della regolarità processuale dell'istanza senza esaminare il merito dell'errore materiale dedotto.

Come è indicizzato