Cassazione Penale, Ordinanza n. 34918/2026 del 30/09/2026

Esito

La controversia

L’imputato ha impugnato la sentenza della Corte d’appello di Napoli del 26 settembre 2025, che lo aveva ritenuto responsabile del reato indicato nel testo come «r-nputazione ex art 340 cp» e del reato di lesioni, con aggravante del nesso teleologico contestata per quest’ultimo. I motivi primo, terzo e quarto riproponevano censure sulla sussistenza degli elementi costitutivi, anche soggettivi, del reato di cui all’art. 340 c.p., sulla gravità delle lesioni, sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e sulla misura della pena. Il secondo motivo riguardava l’aggravante del nesso teleologico relativa alle lesioni.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che i motivi primo, terzo e quarto fossero non consentiti in sede di legittimità perché riproponevano questioni già adeguatamente esaminate e respinte dai giudici di merito con motivazione giudicata corretta, puntuale, coerente e priva di manifeste incongruenze logiche. Il secondo motivo è stato ritenuto proposto per la prima volta in cassazione. Dall’inammissibilità conseguono le statuizioni previste dall’articolo del codice di procedura penale menzionato nel testo, ma la parte finale della pronuncia è tronca e non consente di ricostruire per intero la condanna pecuniaria eventualmente disposta.

Norme richiamate

• art. 340 c.p.

  in relazione alla ritenuta sussistenza dei tratti costitutivi, anche di matrice soggettiva, fondanti il giudizio di responsabilità per r-nputazione ex art 340 cp

  La decisione riferisce che i giudici di merito avevano motivatamente ritenuto sussistenti gli elementi costitutivi, anche soggettivi, del reato; il testo non consente di precisare ulteriormente la fattispecie, poiché la sua denominazione è corrotta.

• articolo del codice di procedura penale richiamato nel P.Q.M. (numero non leggibile)

  all inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. e cod, proc. pen

  Il testo afferma che alla dichiarazione d’inammissibilità conseguono le statuizioni previste dalla disposizione processuale, ma il numero dell’articolo è illeggibile.

Massime di principio

• Sono inammissibili in cassazione le censure che si limitano a riproporre questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito con motivazione giuridicamente corretta, pertinente alle doglianze, coerente con le risultanze e priva di manifeste incongruenze logiche.
• Una questione non devoluta ai giudici di merito e sollevata per la prima volta in sede di legittimità non può essere esaminata come motivo di ricorso.

Come è indicizzato