Cassazione Penale, Ordinanza n. 19949/2025 del 28/05/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello deducendo un unico motivo di ricorso per violazione di legge e vizio motivazionale in relazione al diniego delle circostanze attenuanti generiche ex art. 62-bis c.p. La Corte di cassazione rileva tuttavia che la censura investe sostanzialmente il trattamento sanzionatorio e che la motivazione della sentenza impugnata è sufficiente, non illogica e frutto di un adeguato esame delle deduzioni difensive, con specifico richiamo alle ragioni ostative alla concessione delle attenuanti generiche.

Norme richiamate

• art. 62 bis c.p.

  Le censure sul diniego delle circostanze attenuanti generiche sono state ritenute non idonee a superare la motivazione della sentenza di merito, se questa è sufficiente, non illogica e supportata da adeguato esame delle deduzioni difensive.

Massime di principio

• La doglianza proposta contro il diniego delle circostanze attenuanti generiche è inammissibile quando, in realtà, mira a ottenere una diversa valutazione del trattamento punitivo senza evidenziare vizi di legge o motivazione realmente decisivi.
• Il controllo di legittimità sulla motivazione relativa alle attenuanti generiche non consente una rivalutazione del merito, essendo sufficiente che il giudice di appello abbia indicato in modo coerente e non illogico le ragioni ostative al riconoscimento del beneficio.
• Quando la sentenza impugnata dia conto delle ragioni del diniego delle attenuanti generiche con motivazione adeguata e non manifestamente illogica, il ricorso che si limiti a contrapporre una lettura difensiva alternativa è destinato all’inammissibilità.

Come è indicizzato