Sentenza n. 183/2026 - Roma, Sezione 4T

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, con ricorso introduttivo e motivi aggiunti ai sensi dell'art. 43 c.p.a., l'Ordinanza ministeriale n. 112 del 6 maggio 2022, l'avviso n. 18095 dell'11 maggio 2022 e gli atti connessi e conseguenti, deducendo vizi di incompetenza, violazione di legge ed eccesso di potere articolati sotto plurimi profili. In via subordinata ha chiesto la condanna delle amministrazioni all'adozione di un provvedimento di scioglimento della riserva nelle Graduatorie Provinciali per le Supplenze, ai fini della partecipazione alle convocazioni, nonché, ove occorrente, il pagamento delle somme dovute con interessi e rivalutazione. Nel ricorso introduttivo era stata proposta anche domanda cautelare, respinta dal TAR con ordinanza n. 4841/2022. Successivamente, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione dei ricorsi.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibili il ricorso e i motivi aggiunti per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a., prendendo atto della dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione. Non è stata quindi esaminata la legittimità degli atti impugnati né sono state valutate nel merito le censure di incompetenza, violazione di legge ed eccesso di potere o le domande subordinate. Le spese di lite sono state compensate tra le parti in ragione della peculiarità della fattispecie.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina la definizione del giudizio con pronuncia di improcedibilità.

• art. 43 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base processuale per la proposizione dei motivi aggiunti.

• art. 30, comma 2, c.p.a.

  La disposizione è richiamata con riferimento alla domanda subordinata di condanna in forma specifica.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, quando riferita alla controversia pendente, comporta la dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esame nel merito delle censure dedotte.
• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione rende improcedibili anche i motivi aggiunti e impedisce al giudice di pronunciarsi sulle domande subordinate connesse alla domanda di annullamento.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, le spese possono essere compensate in ragione della peculiarità della fattispecie.

Come è indicizzato