Ordinanza n. 482/2026 - Bari, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno proposto, ai sensi dell'art. 116 c.p.a., domanda per l'accertamento dell'illegittimità del silenzio-diniego formatosi sulla richiesta di accesso trasmessa via PEC al Comune il 2 aprile 2025, avente a oggetto copia del provvedimento eventualmente adottato dall'Ufficio tecnico comunale in attuazione della nota del Commissario ad acta dell'11 settembre 2024. La nota invitava il Responsabile dell'Ufficio tecnico a rinnovare, ove ritenuto imprescindibile, il procedimento di VAS relativo alla lottizzazione a completamento dell'insula "29CR5", approvata con deliberazione consiliare n. 33/2011. L'istanza era fondata su una notizia indiretta e occasionale circa l'esistenza del documento richiesto. Il Comune non si è costituito.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda di accesso. Ritenendo necessario acquisire una puntuale relazione dall'Amministrazione intimata, ha disposto un incombente istruttorio volto in particolare a verificare la materiale esistenza o inesistenza del provvedimento oggetto dell'istanza, nonché ogni ulteriore informazione utile alla decisione. La relazione dovrà essere depositata telematicamente presso la Segreteria entro trenta giorni dalla comunicazione amministrativa o, se anteriore, dalla notificazione della presente ordinanza. Il giudizio è stato rinviato alla camera di consiglio del 23 giugno 2026.

Norme richiamate

• art. 116 c.p.a.

  La domanda giudiziale è stata proposta per contestare il silenzio-diniego sull'istanza di accesso agli atti.

Come è indicizzato