Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza del 01/07/2015 n. 553 - Comm. Trib. Prov. Bergamo

PROCESSO TRIBUTARIO - Proposizione del ricorso - Litisconsorzio necessario - Competenza del giudice tributario - Commissione preventivamente adita.

Giurisprudenza tributaria

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

È stata affermata la competenza della Commissione tributaria preventivamente adita. L'inderogabilità della competenza territoriale prevista dall'art. 5, comma 1, del d.lgs. 546/1992 non impedisce l'applicazione del criterio della prevenzione, necessario per concentrare i procedimenti davanti a un unico giudice e garantire l'integrità del contraddittorio.

Esito

Favorevole al ricorrente

Prevale il privato

La controversia

La controversia riguarda l'individuazione della Commissione tributaria provinciale competente quando, in presenza di litisconsorzio necessario, siano stati instaurati procedimenti collegati davanti a Commissioni tributarie provinciali differenti. Il principio applicato è quello previsto dall'art. 39 c.p.c.: deve prevalere la Commissione preventivamente adita, cioè quella davanti alla quale è stato proposto il primo ricorso. Con tale proposizione nasce l'esigenza di integrare il contraddittorio nei confronti di tutti i litisconsorti e si radica la competenza territoriale.

Norme richiamate

  • Art. 39 c.p.c.

    In presenza di procedimenti connessi e di litisconsorzio necessario pendenti davanti a giudici diversi, la competenza viene concentrata davanti al giudice preventivamente adito, ossia quello investito per primo della controversia.

  • Art. 5, comma 1, del d.lgs. 546/1992

    Pur prevedendo l'inderogabilità della competenza territoriale delle Commissioni tributarie, la norma non impedisce, in caso di litisconsorzio necessario, il radicamento della competenza presso la Commissione preventivamente adita.

Massime di principio

  • Quando più giudizi tributari riguardano una situazione di litisconsorzio necessario e sono stati avviati davanti a Commissioni tributarie provinciali diverse, occorre verificare quale giudice sia stato adito per primo.
  • La proposizione del primo ricorso radica la competenza territoriale e impone, ove necessario, l'integrazione del contraddittorio nei confronti degli altri soggetti interessati.
  • L'inderogabilità della competenza tributaria non prevale sul criterio della prevenzione quando quest'ultimo è indispensabile per evitare decisioni contrastanti e assicurare un unico giudizio tra tutti i litisconsorti.
  • In una situazione analoga, il giudice successivamente adito dovrebbe dichiarare la propria incompetenza o adottare i provvedimenti necessari affinché la controversia venga trattata unitariamente davanti alla Commissione preventivamente adita.

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.