Sentenza n. 273/2026 - Napoli, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il PEI e il verbale GLO del 16 ottobre 2025, chiedendo inoltre l'accertamento del diritto del minore all'assegnazione di un insegnante di sostegno secondo il rapporto uno a uno per tutta la durata dell'orario scolastico e per l'intero ciclo. Nel ricorso e negli allegati, tuttavia, il soggetto minore indicato come destinatario della domanda non coincideva con il minore cui si riferivano il PEI, il verbale GLO e la restante documentazione prodotta. Soltanto con nota depositata il 12 gennaio 2026 la difesa ricorrente ha rappresentato che si sarebbe trattato di un errore materiale nella compilazione del ricorso e che la domanda doveva intendersi riferita a un diverso minore. La difesa erariale non ha accettato il contraddittorio su tale modifica e si è difesa esclusivamente con riferimento al minore indicato nella documentazione pertinente. Il Tribunale ha quindi rilevato l'assoluta indeterminatezza del soggetto istante.

La decisione

Il TAR, decidendo con sentenza ai sensi dell'art. 60 c.p.a., ha dichiarato il ricorso inammissibile per assoluta indeterminatezza del soggetto cui si riferiva la domanda giudiziale. La successiva qualificazione dell'errore come errore materiale non è stata ritenuta idonea a superare l'indeterminatezza originaria, anche perché la difesa erariale non aveva accettato il contraddittorio sulla modifica e si era difesa rispetto a un diverso minore. Le spese di lite sono state integralmente compensate.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  Il giudizio è stato definito in camera di consiglio con sentenza semplificata, dopo aver sentito le parti.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  È stata disposta la tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base normativa per la protezione dei dati relativi alla salute.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alle altre disposizioni in materia di protezione dei dati personali, ai fini dell'oscuramento del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 2 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato per la particolare protezione dei dati relativi alla salute.

Massime di principio

• Il ricorso è inammissibile quando, per la divergenza tra l'identità del soggetto indicato come titolare della posizione azionata e quella emergente dagli atti e dalla documentazione allegata, non sia determinabile con certezza il soggetto istante o il destinatario della domanda.
• La successiva deduzione di un errore materiale nella compilazione del ricorso non consente di superare l'assoluta indeterminatezza originaria quando comporti l'individuazione di un diverso soggetto e la controparte non abbia accettato il contraddittorio sulla modifica, essendosi difesa rispetto al soggetto originariamente individuato.

Come è indicizzato