Ordinanza n. 1750/2026 - Napoli, Sezione 7

Esito

La controversia

Il ricorrente, in proprio e quale presidente dell'associazione sportiva dilettantistica, ha impugnato la nota del Presidente dell'Autorità di Sistema Portuale che ha disposto l'archiviazione di due istanze presentate per il rilascio di una concessione demaniale marittima relativa all'occupazione di uno specchio acqueo di 2.163,50 mq, destinato all'ormeggio di natanti per lo svolgimento delle attività associative. È stata altresì impugnata l'autorizzazione all'anticipata occupazione rilasciata a una società concorrente, oltre agli atti connessi e conseguenti. Nel giudizio cautelare il ricorrente ha chiesto la sospensione dell'efficacia degli atti impugnati; il testo non specifica i singoli vizi di legittimità dedotti.

La decisione

Il TAR, pur ritenendo sussistenti la propria giurisdizione e competenza, non ha accolto né respinto nel merito le censure. Ha ritenuto che le esigenze cautelari potessero essere adeguatamente tutelate mediante la fissazione dell'udienza pubblica di merito, considerato che viene in rilievo un interesse pretensivo al rilascio della concessione demaniale marittima. Ha inoltre rilevato che le questioni dedotte necessitano dell'approfondimento proprio della fase di merito. La trattazione è stata fissata per il 13 aprile 2027 e le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata nell'ambito della tutela cautelare prevista dal codice del processo amministrativo; il giudice ha ritenuto adeguata la fissazione dell'udienza di merito senza adottare una misura sospensiva.

Massime di principio

• Quando le esigenze cautelari possono essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita fissazione dell'udienza di merito, il giudice amministrativo può adottare tale misura organizzatoria in luogo della sospensione dell'efficacia dell'atto impugnato.
• La controversia relativa all'archiviazione di un'istanza per il rilascio di una concessione demaniale marittima può richiedere un approfondimento incompatibile con la sommaria cognizione cautelare e può essere rinviata alla sede di merito, senza anticipare la decisione sulle censure.

Come è indicizzato