Cassazione Civile, Ordinanza n. 31448/2022 del 25/10/2022
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente (società)
La controversia
La società ricorrente ha proposto ricorso per la correzione di un errore materiale asseritamente contenuto in una precedente ordinanza della Corte di cassazione. In particolare, ha dedotto che l'ordinanza n. 1112 del 2022, pur avendo accolto il ricorso e disposto la cassazione della decisione impugnata, indicava per il rinvio il Tribunale di Tivoli, mentre dagli stessi passaggi della motivazione emergeva che il giudizio di appello si era svolto davanti al Tribunale di Viterbo. La ricorrente ha quindi chiesto la correzione del refuso, affinché il rinvio fosse correttamente riferito al Tribunale di Viterbo. Le controparti sono rimaste intimate.
La decisione
La Corte ha ritenuto sussistente l'errore materiale e ha accolto il ricorso per correzione. Ha quindi disposto che, nell'ordinanza n. 1112 del 2022, ove a pagina 7 compare la parola "Tivoli", sia nella motivazione sia nel dispositivo, debba leggersi "Viterbo". La Corte ha inoltre precisato che nel procedimento di correzione degli errori materiali non sono dovute statuizioni sulle spese, trattandosi di procedimento di natura amministrativa senza soccombenza in senso proprio.
Norme richiamate
art. 380 bis c.p.c.
È richiamato come base procedurale per la proposta del relatore nel procedimento camerale non partecipato.
Massime di principio
- Quando il dispositivo di un provvedimento di legittimità contiene un'indicazione del giudice di rinvio incompatibile con la motivazione e priva di spiegazione, l'errore può qualificarsi come mero refuso materiale suscettibile di correzione.
- Nel procedimento di correzione degli errori materiali non è ammessa la pronuncia sulle spese, poiché si tratta di un procedimento di natura amministrativa e non contenziosa in senso proprio.
- La correzione dell'errore materiale è consentita anche se riguarda un capo decisorio distinto, purché dall'atto emerga con chiarezza la volontà del giudice e l'errore consista in una divergenza puramente materiale tra motivazione e dispositivo.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 25 ott 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 31418/2022 del 25/10/2022
- ordinanza_civile · 25 ott 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 31419/2022 del 25/10/2022
- ordinanza_civile · 25 ott 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 31420/2022 del 25/10/2022
- ordinanza_civile · 25 ott 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 31421/2022 del 25/10/2022
- ordinanza_civile · 25 ott 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 31422/2022 del 25/10/2022
- ordinanza_civile · 25 ott 2022Cassazione Civile, Ordinanza n. 31423/2022 del 25/10/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →