Cassazione Penale, Ordinanza n. 31178/2026 del 13/08/2026

Esito

La controversia

La pronuncia riguarda tre soggetti che hanno proposto ricorso per cassazione avverso una sentenza della Corte di appello di Venezia del 1 luglio 2025. Dal testo emerge soltanto che l’unico profilo devoluto attiene al riconoscimento delle attenuanti generiche nella loro massima estensione. I ricorrenti lamentavano, in sostanza, che il giudice di merito non avesse concesso integralmente tale beneficio o ne avesse ridotto la portata; la Corte di cassazione qualifica però la doglianza come meramente generica e incentrata su una censura di fatto, diretta a contestare l’esercizio del potere discrezionale del giudice di merito nella dosimetria della diminuzione. Non sono indicati nel testo i reati contestati né il contenuto sostanziale della sentenza di appello oltre al punto sulle attenuanti.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibili i ricorsi, ritenendo che la censura sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche nella massima estensione fosse una critica generica in fatto, non consentita in sede di legittimità perché diretta a sindacare il corretto esercizio dei poteri discrezionali del giudice di merito. Conseguentemente, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e della somma di euro indicata nel provvedimento, somma che nel testo trasmesso risulta troncata e quindi non integralmente determinabile.

Massime di principio

• La domanda di riconoscimento delle attenuanti generiche nella massima estensione, quando sia dedotta in cassazione senza specifiche violazioni di legge o manifeste illogicità motivazionali, integra una censura di merito non scrutinabile come tale dalla Corte di cassazione.
• La misura della diminuzione per attenuanti generiche rientra nella discrezionalità del giudice di merito; in sede di legittimità è censurabile solo nei limiti del vizio di motivazione o della violazione di legge, non già attraverso una rivalutazione del fatto o del peso degli indici favorevoli e sfavorevoli.
• Una doglianza che si limiti a contestare quantitativamente la riduzione concessa per attenuanti generiche, senza evidenziare un error in iudicando o un vizio motivazionale specifico, è suscettibile di essere dichiarata inammissibile.

Come è indicizzato