Cassazione Penale, Sentenza n. 31735/2026 del 21/08/2026

Esito

La controversia

Il giudice dell'esecuzione aveva accolto l'istanza del condannato volta a unificare, ai sensi dell'art. 81 c.p., i reati giudicati con due sentenze del Tribunale di Forlì, rideterminando la pena complessiva in cinque anni di reclusione ed euro 1.500 di multa. Il Pubblico ministero ha impugnato l'ordinanza deducendo l'erronea applicazione dell'art. 649 c.p., poiché la medesima richiesta di riconoscimento della continuazione, riferita agli stessi reati e fondata sui medesimi elementi, era già stata respinta dal giudice dell'esecuzione con provvedimento del 16 luglio 2025, divenuto irrevocabile per mancata impugnazione. Il Procuratore generale ha chiesto l'annullamento con rinvio. La Corte ha rilevato che il giudicato esecutivo preclude la reiterazione della richiesta quando la questione sia stata effettivamente dedotta e decisa, mentre non opera rispetto a questioni soltanto deducibili o a nuovi fatti o questioni giuridiche. Nel caso concreto, non erano stati dedotti elementi nuovi idonei a giustificare il riesame della precedente decisione.

La decisione

La Corte di cassazione ha annullato senza rinvio l'ordinanza impugnata. Ha ritenuto che il precedente provvedimento irrevocabile avesse già negato il vincolo della continuazione tra i reati giudicati dalle medesime sentenze e sulla base dei medesimi elementi. La nuova decisione favorevole alla continuazione ha quindi violato il principio del ne bis in idem, non essendo emersi fatti o questioni ulteriori idonei a superare la preclusione derivante dal giudicato esecutivo.

Norme richiamate

• art. 81 c.p.

  "unificazione" dei reati mediante il vincolo della continuazione

  Richiamato quale fondamento dell'istanza di unificazione dei reati e della rideterminazione della pena complessiva.

• art. 649 c.p.

  Richiamato dal Pubblico ministero e applicato dalla Corte quale espressione del divieto di reiterare decisioni sulla medesima regiudicanda.

• art. 12 preleggi

  "principio generale dell'ordinamento"

  La Corte lo richiama per affermare che il ne bis in idem costituisce principio generale utilizzabile quale criterio di interpretazione logico-sistematica.

Massime di principio

• Il rigetto, divenuto irrevocabile, di una richiesta di applicazione della continuazione preclude la riproposizione della medesima richiesta, anche se riferita soltanto ad alcuni dei reati già considerati, quando la questione sia stata effettivamente dedotta e decisa.
• Il giudicato esecutivo opera esclusivamente sulle questioni dedotte e concretamente decise, anche implicitamente, e non sulle questioni soltanto deducibili o proponibili ma non esaminate.
• Il giudicato esecutivo non impedisce il riesame della continuazione se nel nuovo incidente di esecuzione siano prospettati fatti o questioni giuridiche ulteriori, anche se preesistenti alla precedente decisione.
• Il riconoscimento della continuazione da parte del giudice dell'esecuzione è precluso quando una precedente decisione irrevocabile abbia già negato il vincolo tra gli stessi reati sulla base dei medesimi elementi e non siano stati dedotti elementi nuovi.

Come è indicizzato