Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 19699/2026 del 29/05/2026

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (pubblico ministero)

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per bancarotta fraudolenta. L'unico motivo, articolato in più censure, deduceva l'intervenuta estinzione del reato per prescrizione. La difesa sosteneva che il termine prescrizionale fosse maturato e che ciò dovesse essere rilevato in sede di legittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto manifestamente infondato il motivo sulla prescrizione e ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha affermato che l'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata. Ha inoltre ricostruito il termine massimo di prescrizione in anni dodici e mesi sei decorrenti dal 19 febbraio 2013, con sospensione di 145 giorni per astensione del difensore dal 26/05/2016 al 18/10/2016, individuando la maturazione della prescrizione al 12 gennaio 2026. Conseguentemente ha condannato la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

  • art. 216, comma 1, n. 1, R.D. n. 267 del 1942

    Norma incriminatrice richiamata come base della condanna per bancarotta fraudolenta.

  • Sez. U., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266

    È richiamato il principio secondo cui l'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata.

Massime di principio

  • Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile, non può essere rilevata la prescrizione eventualmente maturata dopo la sentenza impugnata.
  • Ai fini del calcolo della prescrizione occorre considerare il termine massimo applicabile al reato e sommare i periodi di sospensione maturati nel processo.
  • La deduzione della prescrizione è manifestamente infondata se il termine non era ancora maturato alla data della decisione impugnata e matura solo in epoca successiva, non rilevabile in presenza di inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato

MaterieBancarotta fraudolentaImpugnazioni
RamiReati fallimentariProcesso penale
SottomaterieBancarotta patrimoniale
IstitutiPrescrizione del reato

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.