Sentenza del 19/10/2016 n. 6246 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'efficacia probatoria della documentazione contabile e bancaria prodotta in giudizio. In particolare, era contestata la rilevanza delle fatture poste a fondamento dell'avviso, nonché la dimostrazione dei relativi pagamenti. La sentenza rileva che le fatture risultavano effettivamente contabilizzate nel registro IVA e che gli importi, inizialmente versati su un conto corrente e successivamente oggetto di giroconto a seguito dell'estinzione del conto, erano confluiti su un altro conto presso una diversa filiale dello stesso istituto di credito.

Massime di principio

• Nel processo tributario, la contabilizzazione delle fatture nel registro IVA costituisce un elemento probatorio rilevante, anche se deve essere valutata insieme agli altri documenti e alle circostanze del caso.
• Un giroconto o il trasferimento delle somme tra conti correnti non esclude di per sé l'effettività del pagamento: occorre verificare la continuità e la tracciabilità dei movimenti bancari.
• La chiusura di un conto corrente non interrompe necessariamente la prova del flusso finanziario quando gli importi risultano trasferiti su un altro conto intestato al medesimo soggetto o comunque riconducibile alla stessa operazione.
• Il giudice deve esaminare complessivamente registri contabili, fatture, estratti conto e movimentazioni bancarie, evitando di considerare isolatamente un singolo passaggio contabile.
• In appello, la documentazione già acquisita deve essere valutata secondo il suo effettivo contenuto probatorio; un'errata ricostruzione dei passaggi bancari può comportare la revisione della decisione di primo grado.