Ordinanza n. 39/2026 - Brescia, Sezione 1

Esito

La controversia

L’impresa ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il decreto con cui l’ASST Valcamonica ha disposto la rinegoziazione con proroga del contratto di servizio energia formalizzato nell’ambito della convenzione CONSIP “Multiservizio Tecnologico Integrato con fornitura di energia” (MIES 2), lotto 14, mediante un’estensione contrattuale della durata di nove anni ai sensi del d.lgs. n. 115/2008 e con formula del finanziamento tramite terzi. Sono stati impugnati anche gli atti presupposti e preparatori, tra cui la relazione di valutazione dell’offerta, il parere legale, la nota della Direzione amministrativa e i pareri tecnici e dei direttori dell’ASST. Il testo dell’ordinanza non espone i singoli motivi di legittimità dedotti, poiché la domanda cautelare è stata rinunciata prima della relativa trattazione.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della trattazione della domanda cautelare; la decisione non contiene un esame dei presupposti cautelari, essendo intervenuta la rinuncia della ricorrente.

• d.lgs. n. 115/2008

  Indicato nell’atto impugnato quale base normativa della rinegoziazione con proroga del contratto di servizio energia e dell’estensione contrattuale mediante finanziamento tramite terzi; l’ordinanza non ne interpreta le disposizioni.

Come è indicizzato