Ordinanza n. 3055/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

Il Comune ha proposto appello contro la sentenza del TAR Molise n. 187/2025. Dopo il passaggio della causa in decisione, il Consiglio di Stato ha rilevato d'ufficio seri dubbi sull'ammissibilità del ricorso di primo grado per difetto di interesse. Dagli atti risulterebbe infatti che la società appellata, già ricorrente in primo grado, avesse precedentemente adito separatamente il giudice civile per ottenere la declaratoria del recesso contrattuale. La questione riguarda quindi la permanenza e la concretezza dell'interesse alla proposizione del giudizio amministrativo, alla luce della contemporanea o precedente instaurazione del giudizio civile.

Norme richiamate

• art. 73, comma 3, c.p.a.

  Consente al collegio, quando intende porre a fondamento della decisione una questione rilevata d'ufficio, di assegnare alle parti un termine per memorie sulla questione stessa.

Massime di principio

• Quando, dopo il passaggio della causa in decisione, il giudice amministrativo rileva d'ufficio una questione potenzialmente decisiva non previamente discussa, deve assicurare il contraddittorio assegnando alle parti un termine per depositare memorie sulla questione.
• La precedente proposizione di un distinto giudizio civile per ottenere la declaratoria del recesso contrattuale può porre un problema di concretezza e attualità dell'interesse al ricorso amministrativo, da esaminare prima della decisione nel merito.

Come è indicizzato