Ordinanza n. 9050/2026 - Roma, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha promosso, ai sensi degli artt. 112 e seguenti c.p.a., un giudizio di ottemperanza per ottenere l'esecuzione del giudicato derivante dalla sentenza n. 442/2024 del Tribunale di Frosinone, pubblicata il 13 maggio 2024, relativa all'accertamento del diritto alla Carta elettronica per l'aggiornamento e la formazione del docente. Il TAR Lazio - sede di Roma ha rilevato che, quando l'ottemperanza riguarda una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, il ricorso deve essere proposto davanti al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha pronunciato la sentenza. Poiché la sentenza indicata è stata emessa dal Tribunale di Frosinone, la controversia è stata ritenuta territorialmente riconducibile alla sezione staccata di Latina del TAR Lazio. La questione è stata qualificata come attinente a competenza territoriale inderogabile e, secondo il provvedimento, a profili di competenza funzionale.

La decisione

Il TAR Lazio, sede di Roma, ha dichiarato la propria incompetenza e ha rimesso l'affare alla sezione staccata di Latina del TAR Lazio. Il giudizio potrà essere riassunto davanti a tale sede nel rispetto dei termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a. La sezione di Latina dovrà procedere a ogni ulteriore valutazione, comprese quelle relative alle spese di lite. Non è stata quindi decisa nel merito la pretesa di ottemperanza né è stata valutata l'effettiva inottemperanza delle amministrazioni.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  Disciplina l'azione di ottemperanza proposta per ottenere l'esecuzione del giudicato.

• art. 113, comma 2, c.p.a.

  il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza

  Individua il TAR competente per l'ottemperanza alle sentenze passate in giudicato e agli altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario, collegando la competenza alla sede del giudice che ha emesso la decisione.

• art. 47 c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  Richiamato per la ripartizione delle controversie tra la sede del TAR nel capoluogo e la sezione staccata.

• art. 15, comma 4, c.p.a.

  eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

  Individua i termini entro i quali il giudizio può essere riassunto davanti al giudice indicato come competente.

Massime di principio

• Per l'ottemperanza a una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario, è competente il TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha pronunciato la sentenza, ai sensi dell'art. 113, comma 2, c.p.a.
• La regola di competenza prevista per l'ottemperanza alle sentenze del giudice ordinario opera come competenza territoriale inderogabile e prevale sulla competenza della diversa sede del TAR adita dal ricorrente.
• Quando il ricorso per ottemperanza è proposto davanti alla sede del TAR non competente, il giudizio può essere riassunto davanti alla sede competente entro i termini previsti dall'art. 15, comma 4, c.p.a.; la decisione sulle spese resta riservata al giudice della riassunzione.

Come è indicizzato