Cassazione Penale, Sentenza n. 46477/2023 del 17/11/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva confermato la custodia cautelare in carcere applicata dal GIP di Verona per i reati di fabbricazione di armi da guerra e resistenza a pubblico ufficiale. Il ricorrente contestava difetto di motivazione: sosteneva l'estemporaneità dell'azione (bombe molotov non premeditate), la rilevanza della sua successiva richiesta di scuse, la possibilità di eseguire la custodia ai domiciliari presso un alloggio Ater e l'assenza di elementi che dimostrassero il pericolo di commissione di gravi delitti con violenza alla persona.

La decisione

Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Il Tribunale ha confermato la valutazione del giudice di merito sulla sussistenza del pericolo cautelare, ritenendo che le bombe molotov fossero già confezionate e pronte all'uso (segno di premeditazione) e che la condotta avesse rilevato refrattarietà ai divieti penali e obbligazioni civili, giustificando il rischio di reiterazione e la possibile commissione di gravi reati con violenza. La corte ha ritenuto irrilevanti le scuse del ricorrente e ha considerato fondata l'incertezza sulla durata del periodo cautelare e la conseguente incompatibilità con le limitazioni degli alloggi Ater. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende; la Cancelleria è stata incaricata degli adempimenti di legge (art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.).

Norme richiamate

• Art. 94, comma 1-ter, disposizioni attuative codice di procedura penale

  art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Richiesto l'adempimento formale a carico della cancelleria a seguito della sentenza; norma richiamata per gli obblighi procedurali successivi alla decisione

• Normativa regionale e regolamenti Ater

  La legge regionale/regolamento Ater limita la possibilità di ospitare persone diverse dal nucleo familiare e disciplina la durata massima di ospitalità (menzionata dal Tribunale per valutare l'idoneità dell'alloggio per i domiciliari)

• Reati contestati: fabbricazione di armi da guerra; resistenza a pubblico ufficiale (codice penale e norme correlate)

  Le caratteristiche degli illeciti (possesso e detenzione di ordigni pronti all'uso e violenza contro un agente) sono state ritenute particolarmente gravi ai fini del pericolo cautelare e della prognosi di reiterazione

Massime di principio

• La presenza di ordigni già confezionati e pronti all'uso viene interpretata come indice di premeditazione e aumenta sensibilmente il rischio cautelare.
• Le scuse o il comportamento successivo dell'indagato non sono necessariamente idonei a escludere il pericolo di reiterazione quando i fatti materiali mostrano programmazione o elevata pericolosità.
• L'idoneità di una misura domiciliare può essere esclusa se il luogo proposto non è compatibile con disposizioni normative (es. regolamenti Ater) o se non è prevedibile la durata della custodia cautelare rispetto ai limiti normativi dell'alloggio.
• Il giudizio prognostico per le misure cautelari è un giudizio di probabilità fondato su elementi oggettivi e non una mera possibilità; motivazioni circostanziate escludono censure generiche di difetto di motivazione.
• Le impugnazioni generiche che non confutano in modo specifico e circostanziato le risultanze ritenute rilevanti dal giudice sono frequentemente dichiarate inammissibili.