Cassazione Penale, Ordinanza n. 05122/2025 del 07/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Napoli del 16/04/2024 limitatamente alla determinazione della pena, deducendo un vizio di motivazione e sostenendo, in sostanza, che il trattamento sanzionatorio dovesse essere più mite. La Corte di cassazione rileva però che la decisione di merito era già adeguatamente motivata sulla dosimetria della pena e che le censure difensive si limitavano a richieste generiche di riduzione della sanzione, senza indicare concreti profili di illogicità o carenza argomentativa.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione contro la sentenza di merito sulla pena, la censura deve confrontarsi in modo specifico con la motivazione della decisione impugnata; una mera richiesta di riduzione del trattamento sanzionatorio non integra un vizio motivazionale.
• La doglianza sulla dosimetria della pena è inammissibile quando si risolve in affermazioni generiche, prive di concreta indicazione dei profili di illogicità, contraddittorietà o assenza di motivazione della sentenza di appello.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, ex art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla cassa delle ammende.

Come è indicizzato