Sentenza n. 270/2026 - Cagliari, Sezione 2
per l'annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - della deliberazione della giunta del Comune di Palau n. 142 del 19 novembre 2024 avente ad oggetto “Intervento di ripristino, pulizia e valorizzazione retrospiaggia degli arenili siti in “Località Punta Sardegna” a ridosso del “La Mitraglietta” approvazione progetto di fattibilità tecnica ed economica” e della relativa proposta di deliberazione n.2896 del 19 novembre 2024 e dei pareri di regolarità contabile e tecnica allegati; - della “relazione tecnica e quadro economico” e dei rilievi dell’ufficio lavori pubblici comunale in essa richiamati, della “planimetria dividente demaniale” (Allegato B), della “Autorizzazione Demanio” (Allegato C), di cui al progetto di fattibilità tecnica ed economica approvato con la suddetta deliberazione; - del nulla osta rilasciato al Comune di Palau dalla Regione Autonoma della Sardegna – Assessorato Enti locali Finanze e Urbanistica – Servizio demanio, patrimonio e autonomie locali di Sassari e Olbia – Tempio con la nota prot. RAS 52172 del 23 ottobre 2024, avente ad oggetto “Richiesta autorizzazione intervento di pulizia e valorizzazione aree a ridosso delle spiagge de “La Mitraglietta” – Comune di Palau – Nulla osta”; - di ogni altro atto presupposto o consequenziale, o comunque annesso o connesso a quelli di cui sopra, nei limiti dell’interesse del ricorrente. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da BENATOFF JACOB il 27 maggio 2025: per l’annullamento, previa adozione delle opportune misure cautelari - della determinazione n. 52 del 15 maggio 2025 del settore ambiente e demanio del Comune di Palau, avente ad oggetto “RIPRISTINO, PULIZIA E VALORIZZAZIONE RETROSPIAGGIA DEGLI ARENILI SITI IN LOCALITÀ PUNTA SARDEGNA A RIDOSSO DE "LA MITRAGLIETTA". PROCEDURA TRAMITE RDO A SEGUITO DI RDI SARDEGNA CAT. AFFIDAMENTO INCARICO AI SENSI DELL'ART. 50, C.1, LETT. A) DEL D.LGS. N.36/2023 ALLA GREEN OASIS SOCIETA' COOPERATIVA CON SEDE A BUDDUSO' (SS). CIG. N. B6A9621B78” e del parere di regolarità contabile allegato unitamente alla proposta n. 1198; - del verbale di aggiudicazione del suddetto incarico in favore della società Green Oasis soc. coop., di estremi sconosciuti e così individuato nella determinazione n. 52/2025: “verbale creato dal portale telematico regionale Sardegna CAT, Codice Bando di Gara tender _248951 – Codice Gara in busta chiusa (RDO) rfi n. 12487”; - della R.d.O. Rfi n. 12487 - Codice Bando di Gara tender_248951, con il quale società Green Oasis soc. coop. è stata invitata sul portale Sardegna CAT alla presentazione dell’offerta per l’esecuzione degli interventi di cui sopra; - di tutti gli atti e verbali della procedura di affidamento, espletata su Sardegna CAT, di estremi allo stato non conosciuti; - dell’avviso del Comune di Palau n. 3/2025 avente ad oggetto “RIPRISTINO, PULIZIA E VALORIZZAZIONE RETROSPIAGGIA DEGLI ARENILI SITI IN LOCALITÀ PUNTA SARDEGNA A RIDOSSO DE "LA MITRAGLIETTA - AVVIO DI MANIFESTAZIONE DI INTERESSE (RDI SARDEGNA CAT N.12487 DEL 17.04.2025)” pubblicato in data 17 aprile 2025; - della RDI n. 12487 del 17.04.2025 del Comune di Palau pubblicata su Sardegna CAT; - nonché, ove occorrer possa, per la declaratoria di inefficacia del contratto di appalto nelle more eventualmente stipulato.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha dichiarato il ricorso, comprensivo dei motivi aggiunti, improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, conformandosi alla richiesta espressa dal ricorrente. Non è stata quindi esaminata la legittimità degli atti impugnati né la domanda di inefficacia del contratto. Le spese di lite sono state compensate tra le parti.
Atto impugnato: Deliberazione della Giunta del Comune di Palau relativa al progetto di ripristino, pulizia e valorizzazione del retrospiaggia, nulla osta regionale e successivi atti della procedura di affidamento alla Green Oasis Società Cooperativa
Esito
Favorevole al resistente (amministrazioni pubbliche)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente aveva impugnato la deliberazione della Giunta comunale di approvazione del progetto di fattibilità tecnica ed economica per interventi di ripristino, pulizia e valorizzazione del retrospiaggia degli arenili in località Punta Sardegna, nonché gli atti tecnici allegati e il nulla osta rilasciato dalla Regione Autonoma della Sardegna. Con motivi aggiunti aveva impugnato anche la determinazione comunale di affidamento diretto dell'incarico alla Green Oasis Società Cooperativa ai sensi dell'art. 50, comma 1, lettera a), del d.lgs. n. 36/2023, il verbale di aggiudicazione, gli atti della procedura svolta sul portale Sardegna CAT, l'avviso di manifestazione di interesse e la relativa RDI, chiedendo eventualmente anche la declaratoria di inefficacia del contratto. Prima della decisione, il ricorrente ha chiesto di dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, con compensazione delle spese; tale richiesta è stata reiterata in udienza alla presenza dei difensori delle controparti.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse
La disposizione è stata richiamata quale base processuale per la declaratoria di improcedibilità del ricorso a seguito del sopravvenuto difetto di interesse alla decisione.
art. 85, comma 9, c.p.a.
Richiamato nel provvedimento insieme all'art. 35 c.p.a., senza ulteriore esplicitazione del relativo ruolo nella decisione.
Massime di principio
- Quando il ricorrente dichiara e ribadisce in udienza la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso, senza esaminare nel merito i motivi di impugnazione.
- La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse può riguardare anche il ricorso integrato da motivi aggiunti e le domande connesse, ove venga meno l'interesse alla decisione complessiva.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 299/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 300/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 301/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 303/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 304/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 5 feb 2026Sentenza n. 305/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →