Sentenza del 11/05/2016 n. 9579 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Le società hanno impugnato per cassazione la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Lombardia, che aveva confermato la rettifica del valore di cessione di un ramo d'azienda ai fini dell'imposta di registro, con attribuzione di un avviamento di Euro 9.382.033,00 non dichiarato dalle parti. I ricorsi denunciavano: la nullità della sentenza per carente ricostruzione dello svolgimento del processo; l'omessa motivazione su un fatto decisivo, costituito dal presunto difetto di motivazione dell'avviso di rettifica; e l'omessa pronuncia sia sul difetto di motivazione dell'atto fiscale sia sul dedotto vizio di eccesso di potere.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato entrambi i ricorsi. Ha ritenuto che la CTR avesse illustrato sufficientemente lo svolgimento del processo e le ragioni della decisione; che l'avviso di rettifica fosse adeguatamente motivato, poiché individuava chiaramente la pretesa fiscale e consentiva l'esercizio del diritto di difesa; e che non vi fosse omessa pronuncia sul difetto di motivazione. La censura relativa all'eccesso di potere è stata dichiarata inammissibile, perché non coglieva la reale ratio decidendi: la CTR aveva ritenuto assorbita la questione, avendo giudicato non specifiche le ulteriori censure d'appello. Le contribuenti sono state condannate, in solido, al pagamento delle spese processuali, liquidate in Euro 10.000,00 oltre alle spese prenotate a debito.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  Consente di denunciare in cassazione la nullità della sentenza o del procedimento. Nel caso concreto la censura è stata respinta perché la sentenza regionale conteneva una motivazione sufficiente.

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  Riguarda l'omesso esame di un fatto decisivo e controverso. La Corte ha escluso il vizio, rilevando che la CTR aveva esaminato la questione della motivazione dell'avviso e aveva fornito una spiegazione logica.

• Art. 112 c.p.c.

  Impone al giudice di pronunciarsi sulle domande e sulle eccezioni ritualmente proposte. Non vi è stata omessa pronuncia sul difetto di motivazione, mentre la questione dell'eccesso di potere è stata ritenuta assorbita dalla decisione sulla genericità dei motivi d'appello.

• Art. 132 c.p.c., comma 1

  Richiede che la sentenza contenga gli elementi essenziali, inclusa una motivazione idonea. La Corte ha ritenuto rispettato tale requisito.

• D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, art. 36, comma 1, n. 4

  Richiede che la sentenza tributaria esponga lo svolgimento del processo e i motivi della decisione. La CTR ha adempiuto a tale obbligo in misura sufficiente.

• Norme sull'imposta di registro relative alla rettifica del valore e dell'avviamento

  L'Amministrazione può rettificare il valore dichiarato di una cessione aziendale quando ritenga sussistente un maggior valore, incluso l'avviamento, purché l'atto individui in modo comprensibile la pretesa fiscale e consenta al contribuente di difendersi.

Massime di principio

• Un avviso di rettifica è sufficientemente motivato quando indica con chiarezza la pretesa fiscale, il maggior valore accertato e gli elementi necessari per comprendere la contestazione e predisporre la difesa; non è indispensabile una motivazione analitica su ogni profilo, se l'atto è complessivamente comprensibile.
• In cassazione non è sufficiente affermare genericamente che la sentenza è immotivata: occorre indicare quale fatto decisivo sia stato omesso o quale specifica parte della motivazione renda incomprensibile la decisione.
• Non sussiste omessa pronuncia quando il giudice affronta espressamente una questione oppure dichiara implicitamente assorbite le altre censure sulla base di una ragione processuale decisiva.
• I motivi d'appello devono confrontarsi puntualmente con la sentenza impugnata e indicare le ragioni specifiche dell'errore denunciato; censure generiche possono essere dichiarate inammissibili o ritenute inidonee a superare la decisione di primo grado.
• La valutazione della chiarezza e completezza dell'avviso fiscale è normalmente un apprezzamento di fatto del giudice di merito, difficilmente rivedibile in cassazione se sorretto da motivazione logica.
• La parte soccombente può essere condannata al pagamento delle spese processuali; in caso di ricorsi proposti da più soggetti con posizioni sostanzialmente coincidenti, la condanna può essere disposta in solido.