Sentenza del 11/05/2016 n. 40 - Comm. Trib. II grado di Bolzano

Esito

La controversia

La controversia riguarda la qualificazione come abuso del diritto di un’operazione di sale & leaseback. Il contribuente aveva ceduto un bene strumentale già di sua proprietà e ne aveva contestualmente riacquisito la disponibilità mediante leasing; la contestazione concerneva il vantaggio fiscale derivante dalla scelta di tale operazione rispetto al regime ordinario di deduzione del costo tramite ammortamento.

La decisione

Secondo il principio riportato, il sale & leaseback non costituisce di per sé abuso del diritto. La scelta di un’operazione fiscalmente meno onerosa è legittima quando rientra nell’autonomia privata e il vantaggio fiscale non è indebito; il contribuente può quindi svincolarsi dal regime ordinario di deduzione mediante ammortamento. Il testo non fornisce gli estremi della sentenza, il dispositivo concreto, l’esito dei singoli motivi, né statuizioni su spese o rinvio.

Massime di principio

• La scelta tra operazioni negoziali lecite, anche quando una comporti un carico fiscale inferiore, non integra automaticamente abuso del diritto: occorre che il vantaggio fiscale sia indebito, non semplicemente più conveniente.
• Il sale & leaseback non è abusivo per il solo fatto che consente di dedurre i canoni di leasing anziché seguire il regime ordinario di ammortamento del bene, se l’operazione è effettivamente realizzata e rientra nell’autonomia privata.
• La convenienza fiscale, da sola, non basta a invalidare una scelta negoziale; la valutazione deve concentrarsi sulla legittimità dell’operazione e sulla natura indebita o meno del vantaggio conseguito.