Ordinanza n. 2408/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5
per la riforma dell'ordinanza cautelare del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania sezione staccata di Salerno (Sezione Prima) n. 264/2026, resa tra le parti.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl Consiglio di Stato ha respinto la domanda cautelare, ritenendo che le argomentazioni dell'appellante non fossero idonee a sostenerla e che il primo giudice avesse correttamente colto, in tutti i suoi aspetti, la questione controversa. L'ordinanza cautelare di primo grado è quindi rimasta ferma. Le spese sono state compensate.
Atto impugnato: ordinanza cautelare del TAR Campania - Salerno, Sez. I, che aveva respinto la domanda cautelare nella procedura di gara identificata dal CIG BBF34E055C
Esito
Favorevole al resistente (stazione appaltante)
Prevale l’amministrazione
La controversia
L'associazione ha proposto appello cautelare ai sensi dell'art. 62 c.p.a. contro l'ordinanza con cui il TAR Campania - Salerno aveva respinto la domanda cautelare proposta in primo grado nell'ambito di una procedura di gara. Il testo non espone specificamente i motivi di censura dedotti in appello né individua l'atto di gara contestato; emerge soltanto che l'appellante sosteneva l'erroneità della valutazione cautelare compiuta dal primo giudice.
Norme richiamate
art. 62 c.p.a.
Disciplina l'appello cautelare avverso le ordinanze cautelari del TAR; nel caso concreto, il Consiglio di Stato ha esaminato l'appello e ha respinto la domanda cautelare.
Massime di principio
- In sede di appello cautelare, la domanda deve essere respinta quando le argomentazioni dell'appellante non risultano idonee a mettere in discussione la valutazione compiuta dal primo giudice e quest'ultimo appare avere correttamente esaminato la questione controversa.
- La conferma sostanziale della valutazione cautelare di primo grado può essere motivata dal Consiglio di Stato mediante il richiamo alla correttezza complessiva dell'apprezzamento effettuato dal TAR, quando le censure d'appello non offrano elementi sufficienti per una diversa decisione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 19 giu 2026Ordinanza n. 357/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 19 giu 2026Ordinanza n. 358/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 19 giu 2026Ordinanza n. 359/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 19 giu 2026Ordinanza n. 360/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 19 giu 2026Ordinanza n. 97/2026 - Trento, Sezione 1
- Ordinanza · 19 giu 2026Ordinanza n. 98/2026 - Trento, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →