Cassazione Penale, Sentenza n. 08826/2026 del 06/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorso censura l'erronea applicazione dell'art. 81, comma 1, c.p., sostenendo che la Corte territoriale ha determinato la pena complessiva in misura eccedente il triplo della pena base. La Corte d'appello aveva ritenuto la continuazione fra più reati e indicato come reato più grave un furto pluriaggravato per il quale era stata inflitta la pena di anni 1 mesi 4 di reclusione ed euro 467 di multa, poi determinando la pena complessiva in anni 4 mesi 2 e euro 1.800 di multa; il ricorrente ha osservato che il massimo consentito (triplo della pena base) era anni 4 e euro 1.401 di multa, perciò la misura adottata eccede il limite legale. Inoltre la precedente ordinanza era stata annullata dalla Cassazione perché la Corte territoriale non aveva individuato chiaramente il reato più grave tra più sentenze e non aveva mostrato come fossero stati calcolati gli aumenti per la continuazione, rendendo impossibile verificare il superamento del limite del triplo o la misura di ciascun aumento.

La decisione

Il ricorso è stato accolto. La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il motivo, interpretando l'art. 81, comma 1, c.p. nel senso che la pena complessiva non può superare il triplo della pena base (e non che alla pena base si aggiungano aumenti fino al triplo). Poiché la pena fissata dalla Corte d'appello (anni 4 mesi 2 e euro 1.800) supera il limite, la Cassazione ha annullato senza rinvio l'ordinanza limitatamente all'entità della pena e l'ha rideterminata in anni 4 di reclusione ed euro 1.401 di multa. La Corte ha richiamato giurisprudenza di Sezioni Unite che conferma il principio interpretativo e ha inoltre ritenuto di poter ridurre la pena alla misura legale massima, considerata l'unica censura proposata.

Norme richiamate

• art. 81, comma 1, cod. pen.

  la pena inflitta per la violazione più grave possa essere aumentata "fino al triplo"

  La formulazione va intesa nel senso che la pena complessiva non può essere superiore al triplo della pena base; non si tratta di aggiungere alla pena base aumenti fino al triplo, bensì di fissare una pena complessiva che non superi quel limite.

• Sez. U. n. 47289 del 24/09/2003 (Petrella) - Rv. 226076-01

  Giurisprudenza di legittimità che conferma il criterio di calcolo: la pena complessiva va ricalcolata fino al massimo del triplo della pena base e non sommando aumenti alla pena base.

• Sez. U. n. 28659 del 18/05/2017 (Gargiulo) - Rv. 270073-01

  Conferma l'interpretazione secondo cui la determinazione della pena complessiva per continuazione deve rispettare il limite del triplo della pena per la violazione più grave e mostra esempi pratici di ricalcolo fino al triplo.

• Sentenza Sez. U. Nocerino - Rv. 268735-01

  Richiamata nel provvedimento di annullamento per il principio che il giudice deve verificare se gli aumenti fissati in sede di continuazione siano maggiori di quelli già stabiliti nel giudizio di merito, evitando duplicazioni o eccedenze.

Massime di principio

• Quando è riconosciuta la continuazione tra più reati, il limite massimo della pena complessiva è il triplo della pena prevista per la violazione più grave; non è ammessa la sommatoria di aumenti "fino al triplo" alla pena base.
• Il giudice che determina la continuazione deve individuare espressamente quale sentenza/reato sia preso come base (pena più grave) e indicare la misura di ciascun aumento applicato, in modo da permettere la verifica del rispetto del limite del triplo.
• Anche la multa deve essere calcolata nel rispetto del medesimo limite del triplo rispetto alla multa applicata per il reato più grave.
• Se in precedenti giudizi erano già stati fissati aumenti, il nuovo calcolo non può semplicemente sommare ulteriori aumenti senza verificare che il risultato non ecceda il limite legale; occorre confrontare e comporre correttamente gli incrementi già disposti.
• La Cassazione, quando rileva che la pena complessiva supera il limite di legge e la censura riguarda solo tale eccedenza, può annullare senza rinvio e rideterminare la pena al limite legale (ossia fino al triplo della pena base).
• Per evitare annullamenti, in sede di rinvio il giudice di merito deve motivare puntualmente la scelta del reato più grave e il calcolo degli aumenti per la continuazione.