Cassazione Civile, Ordinanza n. 06792/2023 del 07/03/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da un'opposizione all'esecuzione ex art. 615 c.p.c. proposta contro un atto di precetto notificato da un istituto di credito. Uno dei debitori e un altro soggetto avevano poi proposto una seconda opposizione nel corso dell'esecuzione promossa sulla base del medesimo precetto; le opposizioni, riunite, erano state rigettate in primo grado. La Corte d'appello aveva dichiarato inammissibile l'appello degli opponenti. In cassazione i soccombenti hanno proposto ricorso affidato a quattro motivi, ma prima dell'adunanza camerale hanno depositato rinuncia al ricorso, con richiesta di compensazione delle spese; la banca ha accettato la rinuncia.

Norme richiamate

• art. 615 c.p.c.

  richiamato come base dell'opposizione all'esecuzione proposta dai debitori contro il precetto e la successiva esecuzione forzata

• art. 375 c.p.c.

  richiamato per la trattazione in camera di consiglio

• art. 380 bis.1 c.p.c.

  richiamato per la trattazione camerale del ricorso in cassazione

• art. 390 c.p.c.

  richiamato per affermare la regolarità della rinuncia al ricorso e della relativa accettazione

• art. 391, comma 4, c.p.c.

  richiamato per escludere la pronuncia sulle spese in conseguenza della rinuncia accettata

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, se validamente sottoscritta dalla parte e dal difensore e accettata dalla controparte, determina l'estinzione del giudizio di legittimità.
• In caso di estinzione del giudizio di cassazione per rinuncia accettata, la Corte non provvede sulle spese nei limiti previsti dalla disciplina processuale richiamata nella decisione.
• Quando la rinuncia interviene prima dell'adunanza camerale ed è regolarmente accettata, il giudice di legittimità deve limitarsi a prenderne atto e dichiarare estinto il processo.

Come è indicizzato