Cassazione Civile, Ordinanza n. 09578/2024 del 09/04/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello con sei motivi: ha denunciato violazione e falsa applicazione di norme sulla interpretazione del contratto e sulla promessa unilaterale (artt. 133, 1362, 1351 e 1987 c.c.), ultrapetizione e violazione del divieto di domande nuove in appello (artt. 112 e 345 c.p.c.), violazione dell'art. 1460 c.c. in tema di eccezione di inadempimento, omessa pronuncia su un motivo di appello, omesso esame di un fatto decisivo ex art. 360 n. 5 c.p.c., nonché contraddittorietà della motivazione e violazione degli artt. 1227 e 2697 c.c. Tuttavia, prima della decisione, entrambe le parti hanno depositato un'istanza congiunta dichiarando di aver raggiunto un accordo transattivo e chiedendo la cessazione della materia del contendere con compensazione integrale delle spese.

Norme richiamate

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  adunanza camerale ai sensi dell’art. 380-bis.1, cod. proc. civ.

  indica il rito camerale seguito per la trattazione del ricorso in cassazione.

• art. 133 c.c.

  Violazione e falsa applicazione degli artt. 133, 1362, 1351 e 1987 cod. civ.

  richiamato come norma asseritamente violata nei motivi di ricorso, senza una pronuncia di merito della Corte.

• art. 1362 c.c.

  Violazione e falsa applicazione degli artt. 133, 1362, 1351 e 1987 cod. civ.

  richiamato come norma asseritamente violata nei motivi di ricorso, senza una pronuncia di merito della Corte.

• art. 1351 c.c.

  Violazione e falsa applicazione degli artt. 133, 1362, 1351 e 1987 cod. civ.

  richiamato come norma asseritamente violata nei motivi di ricorso, senza una pronuncia di merito della Corte.

• art. 1987 c.c.

  Violazione e falsa applicazione degli artt. 133, 1362, 1351 e 1987 cod. civ.

  richiamato come norma asseritamente violata nei motivi di ricorso, senza una pronuncia di merito della Corte.

• art. 112 c.p.c.

  Violazione degli artt. 112 e 345 cod. proc. civ.

  richiamato come norma asseritamente violata nei motivi di ricorso, senza una pronuncia di merito della Corte.

• art. 345 c.p.c.

  Violazione degli artt. 112 e 345 cod. proc. civ.

  richiamato come norma asseritamente violata nei motivi di ricorso, senza una pronuncia di merito della Corte.

• art. 1460 c.c.

  Violazione e falsa applicazione dell’art. 1460 cod. civ.

  richiamato come norma asseritamente violata nei motivi di ricorso, senza una pronuncia di merito della Corte.

• art. 132 c.p.c.

  violazione degli artt. 112 e 132 cod. proc. civ.

  richiamato nel motivo di ricorso per omessa pronuncia/nullità della sentenza, senza esame di merito.

• art. 360 c.p.c.

  art. 360, n. 3, n. 4 e n. 5, cod. proc. civ.

  indica i vizi di legittimità dedotti dal ricorrente.

• art. 1227 c.c.

  violazione e falsa applicazione degli artt. 1227 e 2697 cod. civ.

  richiamato come norma asseritamente violata nei motivi di ricorso, senza una pronuncia di merito della Corte.

• art. 2697 c.c.

  violazione e falsa applicazione degli artt. 1227 e 2697 cod. civ.

  richiamato come norma asseritamente violata nei motivi di ricorso, senza una pronuncia di merito della Corte.

Massime di principio

• Quando, prima della decisione della Corte di cassazione, le parti depositano un'istanza congiunta attestando la conclusione di una transazione e chiedendo di non coltivare ulteriormente il giudizio, la Corte può dichiarare la cessazione della materia del contendere senza esaminare i motivi di ricorso.
• In caso di cessazione della materia del contendere concordemente richiesta dalle parti, la Corte può compensare integralmente le spese del giudizio di legittimità.
• La cessazione della materia del contendere rende superfluo l'esame delle censure di violazione di legge, vizi di motivazione e omessa pronuncia dedotte nel ricorso.

Come è indicizzato