Cassazione Penale, Sentenza n. 2191/2022 del 19/01/2022

Esito

La controversia

I ricorrenti impugnavano la sentenza del Tribunale di Arezzo resa ai sensi dell'art. 444 c.p.p., con cui era stata loro applicata la pena di 1 anno e 4 mesi di reclusione per il reato di cui all'art. 9-ter, comma 3, codice della strada (per avere ingaggiato una gara automobilistica in centro ad Arezzo causando un incidente con più veicoli e lesioni a diverse persone) e la sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente per 3 anni. I difensori censuravano la mancata o insufficiente motivazione della misura accessoria contestandone la comminazione nella misura massima nonostante fossero state concesse le circostanze attenuanti generiche e la sospensione della pena.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. Ha ritenuto infondati i motivi poiché il giudice di merito ha adeguatamente motivato la durata della sospensione della patente facendo riferimento ai criteri dell'art. 218 c. s. (gravità del sinistro, entità delle lesioni, numero di persone ferite). Ha inoltre chiarito l'autonomia motivazionale della sanzione amministrativa accessoria rispetto alla misura della pena penale e ai benefici concessi. I ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., al versamento di euro 3.000 ciascuno alla Cassa delle ammende. Decisione pronunciata il 12 novembre 2021.

Norme richiamate

• art. 9-ter c.3, codice della strada

  Norma incriminatrice applicata per aver ingaggiato una gara automobilistica che ha causato incidente e lesioni; base del reato per cui gli imputati sono stati condannati.

• art. 444 c.p.p.

  Rito del patteggiamento/applicazione della pena su richiesta delle parti: qui la sentenza impugnata è stata resa ai sensi di tale articolo.

• art. 218 codice della strada

  comma 2 (criteri per la determinazione della sospensione della patente)

  Criteri utilizzati dal giudice per dosare la sanzione amministrativa accessoria (gravità del sinistro, entità delle lesioni, numero di feriti), giustificando la durata della sospensione della patente.

• art. 222 codice della strada

  Richiamato in giurisprudenza per i casi di applicazione della sospensione della patente come sanzione amministrativa accessoria; sottolinea l'operatività delle norme del Codice della strada per la misura della sanzione.

• Sezioni Unite, sent. n. 21369/2020

  Principio: nelle sentenze di applicazione della pena (patteggiamento) è ammissibile il ricorso per cassazione relativo all'applicazione o omissione delle sanzioni amministrative accessorie; le statuizioni sulle sanzioni amministrative sono autonome e sindacabili in sede di legittimità e necessitano di motivazione adeguata, soprattutto se la misura supera il minimo o la media edittale.

• art. 448 c.p.p. comma 2-bis

  Norma richiamata nella motivazione delle Sezioni Unite che riguarda l'applicazione della pena su richiesta delle parti e la disciplina delle sentenze di applicazione della pena.

• art. 606 c.p.p.

  Prevede la fattispecie di ricorso per cassazione e consente di impugnare anche questioni relative alle sanzioni amministrative accessorie in determinate ipotesi.

• art. 568 c.p.p. comma 2

  Riferito nella motivazione delle Sezioni Unite in tema di ricorribilità e limiti del ricorso avverso sentenze inappellabili; concorre a definire la tutela costituzionale del diritto di ricorso.

• art. 133 c.p.

  Richiamato per differenziare i criteri di determinazione della pena penale (art. 133 c.p.) da quelli applicabili alle sanzioni amministrative accessorie, che si basano su parametri diversi (art. 218 c. s.).

• art. 616 c.p.p.

  Prevede l'obbligo di versamento alla Cassa delle ammende in caso di condanna per il ricorso inammissibile; utilizzato per irrogare la sanzione pecuniaria di euro 3.000 a ciascun ricorrente.

• Costituzione, art. 111 comma 6 e 7

  Richiamati per sottolineare il valore costituzionale del diritto al ricorso e la necessità di adeguata motivazione nelle statuizioni che incidono su diritti; usati nella motivazione delle Sezioni Unite a supporto della sindacabilità delle sanzioni amministrative accessorie.

Massime di principio

• Le sanzioni amministrative accessorie applicate con sentenza di applicazione della pena (patteggiamento) sono autonome rispetto alla misura della pena penale e possono essere impugnate in Cassazione se manca motivazione o è insufficiente.
• Il giudice deve motivare in modo specifico la scelta di una sanzione accessoria quando questa supera il minimo edittale o la media edittale; la mancata motivazione rende fondato un ricorso per cassazione.
• La misurazione della sospensione della patente si effettua con i criteri previsti dall'art. 218 c. s. (gravità del sinistro, entità delle lesioni, numero di feriti) e non con i criteri di cui all'art. 133 c.p.
• L'esistenza di circostanze attenuanti generiche o della sospensione condizionale della pena penale non impedisce l'applicazione di una sanzione amministrativa accessoria severa: le due valutazioni sono distinte e autonome.
• In caso di ricorso inammissibile, il ricorrente può essere condannato alle spese processuali e a sanzioni pecuniarie (art. 616 c.p.p.), quindi è necessario valutare attentamente la fondatezza dell'impugnazione prima di proporla.