Cassazione Penale, Sentenza n. 11260/2023 del 16/03/2023

Esito

La controversia

Ricorso in cassazione avverso la conferma, ai soli fini civili, della dichiarazione di responsabilità per truffa già pronunciata in primo grado. Il ricorrente deduceva: 1) mancata pronuncia di estinzione del reato per remissione di querela dedotta dall'assenza delle parti civili in udienza di appello; 2) improcedibilità per tardività della querela relative ad alcuni offesi (SGREVA Enrico e Giorgio); 3) vizio di motivazione sulla responsabilità penale rispetto ad altri offesi (PERUSI Marco e altri) in ragione dei pagamenti parziali e dell'adempimento esclusivo degli acquirenti; 4) assenza di prova del vaglia online e dell'incasso relativamente a SIGNORINI Biancamaria; 5) mancata valutazione dell'SMS del 27/12/2007 come tempestiva richiesta di restituzione; 6) illegittima condanna alle spese d'appello verso parti civili assenti in udienza.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile e ha rigettato tutti i motivi ritenendoli manifestamente infondati o meramente riformulazioni dei fatti. Motivazioni principali: l'assenza delle parti civili in udienza di appello non equivale a revoca tacita della costituzione (la costituzione era già avvenuta e le conclusioni di primo grado restano valide); le vittime hanno acquisito consapevolezza gradualmente e pertanto la querela non è tardiva; i pagamenti parziali non escludono la truffa quando i servizi/viaggi erano inesistenti; il vaglia risultava documentalmente prodotto e credibile; l'SMS è stato correttamente interpretato come tentativo di recupero del denaro precedente alla consapevolezza del reato; le richieste scritte delle parti civili erano presenti e legittime. Il ricorrente è stato inoltre condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 82 cod. proc. pen. (comma 2)

  La disposizione sull'effetto della mancata comparizione ai fini delle conclusioni vale per il primo grado; in appello la costituzione precedente e le conclusioni rimangono valide e l'assenza non equivale a revoca tacita della costituzione della parte civile.

• art. 616 c.p.p.

  Base normativa per la condanna alle spese e per la condanna pecuniaria alla Cassa delle Ammende in caso di ricorso inammissibile; la Corte ha applicato l'articolo per comminare la sanzione equitativa di euro 3.000,00.

• Sezioni Unite n. 31663/2016

  Richiamata nell'avviso d'udienza ma la Corte di Cassazione ha ritenuto che la pronuncia citata attenga a profili diversi e non possa essere invocata per ritenere revocata la costituzione già intervenuta; quindi l'avviso era illegittimo nel senso prospettato dal ricorrente.

• Giurisprudenza di merito citata (es. Sez. 2, sent. n. 5193/2019; Sez. 2, sent. n. 24063/2008; Sez. 6, sent. n. 25012/2013; Sez. 5, sent. n. 24637/2018)

  Richiami giurisprudenziali usati per confermare i principi: validità delle conclusioni di primo grado negli stadi successivi del processo e il principio per cui l'assenza in appello non comporta automaticamente rinuncia agli atti di costituzione di parte civile.

Massime di principio

• L'assenza della parte civile in udienza di appello non costituisce automaticamente revoca tacita della querela quando la costituzione è già avvenuta e le conclusioni di primo grado permangono; occorre verificare l'effettiva volontà di rinuncia.
• La decorrenza del termine per proporre querela si valuta in base al momento in cui la vittima ha effettiva e consapevole conoscenza del fatto costituente reato; atti o circostanze successive che chiariscono la frode possono estendere la finestra temporale.
• Pagamenti parziali o comunicazioni di futura intenzione di pagare non escludono la truffa se il bene o servizio promesso risultano inesistenti o mai forniti; la valutazione deve considerare la natura ingannevole dell'offerta e l'assenza di documentazione comprovante le prestazioni.
• Documenti di pagamento (es. vaglia) allegati e contestualizzati in un fascicolo possono costituire prova credibile dell'avvenuto versamento; l'assenza di contestazione specifica rafforza la loro efficacia probatoria.
• Comunicazioni come SMS volte a ottenere la restituzione del denaro possono essere interpretate come tentativi di recupero antecedenti alla consapevolezza dell'essere stati truffati e non come prova della conoscenza immediata del reato.
• In appello sono ammissibili istanze e richieste anche fuori udienza se le conclusioni di primo grado restano operative; la mancata presenza in udienza non impedisce la partecipazione con atti scritti già depositati.
• Un ricorso chiaramente infondato può essere dichiarato inammissibile e comportare condanna alle spese processuali e, in base all'art. 616 c.p.p., il pagamento di una somma alla Cassa delle Ammende.