Cassazione Penale, Sentenza n. 668/2022 del 12/01/2022

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova dell'11/06/2020; il ricorrente contestava una difformità tra l'accordo sulla pena raggiunto in udienza (in particolare per i reati indicati ai capi 7) e 10) pena di 3 mesi ciascuno) e la pena così come riportata in sentenza, dove per quei capi è stata indicata una durata maggiore (4 mesi e 15 giorni ciascuno secondo comunicazioni informali del difensore). La doglianza riguarda quindi la mancata corrispondenza fra il calcolo intermedio della sanzione e quanto cristallizzato nella pronuncia impugnata.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato come infondato. La Corte di cassazione ha ritenuto che ciò che conta, ai fini della verifica della conformità dell'accordo ex art. 599-bis cod. proc. pen., è la pena finale effettivamente pattuita e recepita in sentenza (anni 3, mesi 4 di reclusione ed euro 1000 di multa), non i passaggi intermedi di calcolo. Poiché la pena finale corrispondeva all'accordo, la difformità nei calcoli intermedi è risultata irrilevante. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 599-bis cod. proc. pen.

  "la pena sulla quale sono d'accordo"

  La Corte interpreta che l'oggetto dell'accordo tra le parti è la pena finale sulla quale concordano; la verifica giudiziale deve riguardare la corrispondenza della decisione a quella pena finale, non i calcoli intermedi che hanno portato ad essa.

• art. 81, comma 2, cod. pen.

  Norma richiamata in relazione alla determinazione dell'aumento per il concorso e la continuazione; nel caso la disputa riguardava la quantificazione dell'aumento per i singoli capi, ma la Corte ha ritenuto irrilevanti le differenze intermedie se la pena finale coincide con l'accordo.

• art. 62-bis cod. pen.

  Richiamata in ordine alla diminuzione della pena (circostanza attenuante di partecipazione a un programma di trattamento); nel calcolo complessivo indicato dalle parti la diminuzione è stata computata e la Corte ha considerato rilevante il risultato complessivo finale.

Massime di principio

• In un accordo ex art. 599-bis cod. proc. pen. rileva la pena finale concordata e recepita in sentenza; errori o differenze nei calcoli intermedi sono, di norma, irrilevanti se non modificano il risultato finale.
• La Corte di cassazione interviene sulla pena concordata solo per profili di illegittimità (es. pena fuori dai limiti edittali) e non per mere irregolarità di calcolo o anomalie non sostanziali.
• Se si contesta una difformità, è fondamentale dimostrare che la pena finale non corrisponde all'accordo oppure che la pena è legalmente illegittima (es. eccede il massimo edittale); altrimenti il ricorso sarà probabilmente respinto.
• Per evitare contestazioni, l'accordo dovrebbe essere formalizzato in udienza in modo chiaro e la pena finale esplicitamente indicata nel verbale e nella proposta scritta, minimizzando l'uso di comunicazioni informali non trasmesse nel procedimento.
• La parte che propone ricorso per tali motivi rischia la condanna alle spese se la doglianza non incide sul risultato finale o non configura illegittimità della sanzione.