Cassazione Penale, Ordinanza n. 40308/2025 del 16/12/2025

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione per l'omessa riqualificazione dei fatti contestati come rapina e furto in abitazione in fattispecie ritenute meno gravi, ossia ricettazione attenuata e tentata ricettazione attenuata. La Corte di cassazione rileva però che la censura riproponeva questioni già formulate in appello e già esaminate e disattese dal giudice di merito, traducendosi in una richiesta di nuova valutazione delle prove e del merito non consentita in sede di legittimità. Viene inoltre valorizzato che la motivazione della Corte territoriale era congrua e logica, fondata su confessioni dei correi, dichiarazioni di testimoni oculari, immagini di videosorveglianza e intercettazioni, elementi che consentivano di escludere una mera ricettazione e di affermare la partecipazione morale e materiale dell'imputata ai reati ascritti.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  La difesa mirava a ottenere la riqualificazione dei fatti in ricettazione attenuata e tentata ricettazione attenuata, ma la Corte ha ritenuto infondata la censura perché incompatibile con la ricostruzione di un coinvolgimento materiale e morale nei reati originari.

• art. 625 c.p.

  Richiamato indirettamente dal riferimento al furto in abitazione, quale reato rispetto al quale si chiedeva la diversa qualificazione in tentata ricettazione attenuata.

• art. 628 c.p.

  Richiamato indirettamente dal riferimento alla rapina, rispetto alla quale si chiedeva la diversa qualificazione in ricettazione attenuata.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in una mera richiesta di rivalutazione del merito, soprattutto quando la censura riproduca doglianze già dedotte in appello e già esaminate dal giudice territoriale.
• La censura è inammissibile quando difetti di specificità e si limiti a prospettare una lettura alternativa delle risultanze probatorie senza evidenziare un effettivo errore di diritto o un vizio motivazionale rilevante nei limiti del controllo di cassazione.
• La riqualificazione del fatto in un reato meno grave non può essere imposta se la motivazione di merito, sorretta da plurimi elementi convergenti, consente di ritenere che l'imputato abbia partecipato moralmente e materialmente alla commissione dei reati contestati e non si sia limitato alla successiva apprensione o detenzione dei beni.
• Quando la sentenza di merito è sorretta da confessioni dei correi, testimonianze oculari, immagini di videosorveglianza e intercettazioni, la Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di appello se la motivazione è congrua e non manifestamente illogica.

Come è indicizzato