Sentenza n. 3995/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

La ricorrente aveva impugnato il provvedimento ministeriale del 22 luglio 2022, notificato il 1° agosto 2022, nonché, per quanto occorresse, il parere negativo della Commissione consultiva prevista dall'art. 4 d.P.R. 25 ottobre 1981, n. 737 e i pareri presupposti. Contestava il diniego del reimpiego nel ruolo di appartenenza in mansioni compatibili con la propria capacità lavorativa e del transito nelle corrispondenti qualifiche dei ruoli tecnici della Polizia di Stato. Il testo della sentenza non esamina i motivi di legittimità dedotti, poiché la definizione nel merito è stata preclusa dalla sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

Il TAR ha dichiarato improcedibile il ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., rilevando che, in prossimità dell'udienza, la ricorrente aveva dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio perché, nelle more, con provvedimento del 17 settembre 2025, era stata collocata in quiescenza con diritto a pensione. Il giudice non ha quindi esaminato la legittimità del diniego di reimpiego o di transito nei ruoli tecnici. Le spese di lite sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 4 d.P.R. 25 ottobre 1981, n. 737

  La norma è richiamata quale base della Commissione consultiva il cui parere negativo era stato impugnato unitamente al provvedimento ministeriale; la sentenza non ne esamina il contenuto o la portata.

Massime di principio

• Quando, nelle more del giudizio, sopravviene una circostanza che elimina l'interesse concreto e attuale del ricorrente alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• La collocazione in quiescenza con diritto a pensione della dipendente che contesta il diniego di reimpiego o di transito in altro ruolo può determinare la sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio, impedendo l'esame del merito della domanda di annullamento.

Come è indicizzato