Sentenza n. 3962/2026 - Milano, Sezione 3
per l'ottemperanza alla Sentenza n.1711/2025 del Tribunale di Milano Sezione Lavoro;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione, al momento della proposizione del ricorso, della sentenza n. 1711/2025 del Tribunale di Milano, Sezione Lavoro
Esito
Favorevole al ricorrente (beneficiario del giudicato)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha proposto giudizio di ottemperanza ai sensi dell'art. 114 c.p.a. per ottenere l'esecuzione della sentenza n. 1711/2025 del Tribunale di Milano, Sezione Lavoro. Nel corso del giudizio, l'amministrazione ha dato integrale esecuzione alla pronuncia, come dichiarato dal ricorrente con atto depositato il 27 giugno 2026. Non risultano ulteriori contestazioni o motivi di illegittimità dedotti, essendo la controversia limitata all'adempimento del giudicato.
La decisione
Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere perché la pretesa del ricorrente è stata integralmente soddisfatta nelle more del giudizio. Ha tuttavia condannato il Ministero alla rifusione delle spese processuali, rilevando che l'inadempimento dell'amministrazione non era controverso al momento della proposizione del ricorso. Le spese sono state liquidate in euro 500,00 per compensi, oltre IVA, CPA e spese generali nella misura del 15%, con distrazione in favore dei difensori dichiaratisi antistatari.
Norme richiamate
art. 114 c.p.a.
La disposizione costituisce la base processuale del giudizio di ottemperanza, diretto a ottenere l'esecuzione del giudicato; nel caso concreto, l'adempimento intervenuto nelle more ha determinato la cessazione della materia del contendere.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, quando l'amministrazione esegue integralmente il giudicato nelle more del processo e la pretesa del ricorrente risulta completamente soddisfatta, il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere.
- L'adempimento sopravvenuto dell'amministrazione non esclude la condanna alle spese quando, al momento della proposizione del ricorso, l'inadempimento non era controverso e il ricorso era stato reso necessario dalla condotta dell'amministrazione.
- La liquidazione delle spese di un giudizio di ottemperanza può tenere conto del valore estremamente contenuto della controversia e del carattere minimo e stereotipato delle attività difensive richieste.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 27 lug 2026Sentenza n. 1654/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 27 lug 2026Sentenza n. 1655/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 27 lug 2026Sentenza n. 1656/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 27 lug 2026Sentenza n. 1657/2026 - Venezia, Sezione 2
- Sentenza · 27 lug 2026Sentenza n. 1658/2026 - Venezia, Sezione 3
- Sentenza · 27 lug 2026Sentenza n. 1659/2026 - Venezia, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →