Ordinanza n. 511/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento comunale di rigetto della domanda di accesso ai Servizi Abitativi Transitori, adottato ai sensi della normativa regionale e della relativa deliberazione della Giunta regionale. Nel corso del giudizio il TAR ha ritenuto che la decisione non potesse essere assunta indipendentemente da alcuni documenti dei quali era stata dedotta la falsità. Con ordinanza è stato quindi assegnato alla ricorrente un termine per proporre querela di falso. La ricorrente ha depositato tempestivamente la documentazione comprovante la proposizione della querela presso il Tribunale ordinario competente. Il giudizio amministrativo è stato conseguentemente sospeso in attesa della definizione del giudizio di falso.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda di annullamento. Ai sensi dell’art. 80, comma 3-bis, c.p.a., ha disposto un incombente istruttorio per verificare se il giudizio di falso pendente presso il Tribunale di Milano sia stato definito. Il chiarimento deve essere fornito dalle parti entro venti giorni dalla comunicazione dell’ordinanza, mediante le forme proprie del processo amministrativo telematico. Il TAR ha inoltre lasciato salva la facoltà delle parti di comunicare l’eventuale sopravvenuta mancanza di un interesse attuale alla decisione di merito.

Norme richiamate

• art. 23, comma 13, l.r. n. 16/2016

  Richiamato quale fondamento normativo dell’accesso ai Servizi Abitativi Transitori.

• DGR Lombardia n. 2063/2019

  Richiamata quale disciplina attuativa rilevante per l’accesso ai Servizi Abitativi Transitori.

• art. 77, comma 3, c.p.a.

  Richiamato per la tempestività del deposito della documentazione comprovante la proposizione della querela di falso.

• art. 80, comma 3-bis, c.p.a.

  In tutti i casi di sospensione o di interruzione del giudizio il presidente può disporre istruttoria per accertare la persistenza delle ragioni che le hanno determinate

  Consente al giudice, durante la sospensione del processo, di svolgere accertamenti istruttori sulla permanenza delle ragioni della sospensione; nel caso concreto è stato disposto di acquisire dalle parti chiarimenti sull’eventuale definizione del giudizio di falso.

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni processuali poste a fondamento dell’ordinanza istruttoria.

Massime di principio

• Quando il giudizio amministrativo è sospeso in attesa della definizione di un giudizio di falso ritenuto pregiudiziale, il giudice può acquisire chiarimenti dalle parti per verificare se il giudizio pregiudiziale sia ancora pendente e se persistano le ragioni della sospensione.
• La definizione del giudizio pregiudiziale e l’eventuale sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito costituiscono circostanze che le parti possono comunicare al giudice anche durante la sospensione del processo, secondo le forme del processo amministrativo telematico.

Come è indicizzato