Sentenza n. 4/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento, non conosciuto direttamente, con cui la Questura di Firenze avrebbe archiviato in data 16 febbraio 2023 il permesso di soggiorno rilasciato il 25 novembre 2021, con scadenza il 3 novembre 2022. L'esistenza dell'archiviazione era emersa dalla relazione depositata dalla Questura in altro giudizio proposto ai sensi dell'art. 116 c.p.a. Il ricorso era diretto all'annullamento dell'archiviazione, della relazione e degli ulteriori atti presupposti, successivi o connessi. Nel corso del giudizio, con nota difensiva del 26 settembre 2025, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse

  La disposizione è richiamata quale base processuale per la declaratoria di improcedibilità conseguente alla sopravvenuta mancanza di interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  La disposizione è richiamata nel provvedimento, senza che il testo espliciti una specifica interpretazione ulteriore.

• art. 116 c.p.a.

  È richiamato per descrivere il precedente giudizio nel quale era stata depositata la relazione della Questura da cui era emersa l'archiviazione del permesso di soggiorno.

Massime di principio

• La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, quando non residui un'utilità concreta e attuale derivante dalla pronuncia.
• In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non esamina nel merito i vizi dedotti contro il provvedimento impugnato.

Come è indicizzato