Cassazione Penale, Ordinanza n. 12152/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

Nel giudizio di legittimità l'imputato ha proposto ricorso contro la sentenza della Corte di appello che aveva mantenuto la qualificazione giuridica del fatto come ricettazione. L'unico motivo deduceva l'erroneità della motivazione nella parte in cui aveva negato la riqualificazione del fatto nel meno grave reato di incauto acquisto. La censura, tuttavia, riproponeva sostanzialmente le stesse doglianze già formulate in appello e già disattese dal giudice di merito, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso perché il motivo era non specifico e meramente apparente, in quanto consisteva nella pedissequa reiterazione di censure già esaminate e respinte in appello, senza un effettivo confronto con la motivazione della decisione impugnata. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e, verosimilmente, della somma in favore della Cassa delle ammende, come usuale nei casi di inammissibilità, ma tale ultima parte non è integralmente visibile nel testo fornito.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a riprodurre le stesse doglianze già dedotte in appello, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• La critica alla decisione di merito deve essere specifica e argomentata: non è sufficiente reiterare questioni già esaminate e disattese dal giudice di appello.
• La mancata riqualificazione del fatto in un reato meno grave non può essere utilmente censurata in cassazione se il ricorso non individua un vizio effettivo della motivazione, ma si risolve in una contestazione apparente.

Come è indicizzato