Cassazione Penale, Ordinanza n. 21000/2026 del 08/06/2026

Esito

La controversia

Il difensore dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Taranto deducendo un unico motivo: la mancanza e la manifesta illogicità della motivazione della decisione impugnata, asseritamente priva delle indicazioni delle ragioni di fatto e di diritto poste a base del decisum. La Corte ha rilevato che il ricorso non si confrontava in modo specifico con la motivazione della sentenza di merito, limitandosi a una doglianza generica e al richiamo di principi giurisprudenziali astratti, senza una effettiva correlazione critica con le argomentazioni del giudice d'appello.

Norme richiamate

• art. 591 c.p.p.

  La Corte applica il principio di inammissibilità del ricorso per difetto di specificità del motivo, quando l'impugnazione non si confronta con la motivazione della decisione impugnata.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a enunciare in modo astratto principi di diritto senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• Il motivo di ricorso deve essere specifico, ossia deve indicare puntualmente le ragioni per cui la motivazione del provvedimento impugnato sarebbe viziata, stabilendo una correlazione tra le argomentazioni della decisione e le censure mosse.
• La mera riproposizione di doglianze generiche o già esaminate e disattese in appello non soddisfa il requisito di specificità richiesto per il ricorso in cassazione.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato