Sentenza n. 624/2026 - Salerno, Sezione 3

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato gli esiti della prova pratica, il punteggio attribuito e gli atti della commissione relativi alla predisposizione, somministrazione e correzione del questionario, chiedendo la riammissione al concorso e il risarcimento in forma specifica. Con il primo motivo ha dedotto che la risposta indicata dalla commissione come corretta per il quesito n. 4 fosse errata e che fosse corretta quella da lei selezionata. Con il secondo motivo ha sostenuto, in relazione al quesito n. 6, che anche la risposta da lei fornita fosse corretta, prospettando l'ambiguità del quesito e l'illegittimità della valutazione della commissione. Con un terzo motivo, subordinato, ha dedotto la violazione dell'art. 12 del d.P.R. 220/2001 in materia di anonimato e correttezza delle operazioni concorsuali.

La decisione

Nel corso del giudizio l'ASL ha chiesto alla commissione di riesaminare i quesiti contestati. Con verbale del 16 marzo 2026 la commissione ha deciso di attribuire 2 punti al quesito n. 4 e 2 punti al quesito n. 6 indipendentemente dalla risposta fornita dai candidati, rideterminando la graduatoria. La ricorrente ha così raggiunto un punteggio nella prova pratica non inferiore a 14 punti, soglia prevista dall'art. 9 del bando per l'ammissione alla prova orale. Il Collegio ha ritenuto che tale sopravvenienza non determinasse improcedibilità per carenza di interesse, poiché l'interesse azionato era stato integralmente soddisfatto, ma cessazione della materia del contendere. Quanto alle spese, il giudizio è stato definito compensando la metà e ponendo la restante metà a carico dell'ASL in base alla soccombenza virtuale, tenuto conto della serialità del contenzioso, del riesame compiuto dall'amministrazione, della specificità tecnica delle questioni e della definizione in sede camerale.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  SENTITE le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.

  Consente la definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata, previa audizione delle parti, anche in sede camerale.

• art. 9 del bando di concorso

  punteggio nella prova pratica non inferiore a 14 punti, vale a dire alla soglia per l’ammissione all’orale

  Fissa la soglia minima di punteggio necessaria per l'ammissione alla prova orale; il raggiungimento della soglia ha integralmente soddisfatto l'interesse della ricorrente.

• art. 12 d.P.R. 220/2001

  La disposizione è stata invocata dalla ricorrente con riferimento alla tutela dell'anonimato e alla correttezza delle operazioni concorsuali, ma il giudice non ha esaminato il motivo nel merito per la cessazione della materia del contendere.

• art. 30 c.p.a.

  Richiamato nella domanda di risarcimento in forma specifica, non esaminata nel merito perché l'interesse della ricorrente è stato soddisfatto dall'intervento successivo della commissione.

Massime di principio

• Quando, nelle more del giudizio, l'amministrazione adotta un atto che soddisfa integralmente l'interesse sostanziale azionato dal ricorrente, il giudizio deve essere dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere, e non improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La rideterminazione del punteggio di una prova concorsuale, con attribuzione dei punti necessari al superamento della soglia di ammissione alla fase successiva, soddisfa integralmente l'interesse del candidato alla riammissione nella procedura e determina la cessazione della materia del contendere.
• In caso di cessazione della materia del contendere, la regolazione delle spese può essere effettuata sulla base della soccombenza virtuale, valutando l'esito presumibile delle domande e le circostanze concrete del giudizio, inclusi il comportamento successivo dell'amministrazione, la serialità del contenzioso, la complessità tecnica delle questioni e la durata del processo.

Come è indicizzato