Cassazione Penale, Ordinanza n. 31152/2025 del 17/09/2025

Esito

La controversia

La Corte di cassazione esamina il ricorso proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per il reato di oltraggio a pubblico ufficiale. I motivi dedotti riguardavano, da un lato, l'omessa applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. e, dall'altro, la mancata applicazione di una sanzione sostitutiva pecuniaria. La Corte rileva che le censure sono formulate in modo generico e non si confrontano con la motivazione e con gli apprezzamenti di merito del giudice di appello.

Norme richiamate

• art. 341-bis c.p.

  Norma incriminatrice posta a fondamento della condanna confermata in appello; dalla sentenza emerge solo il riferimento al reato contestato.

• art. 131-bis c.p.

  La dedotta causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è stata ritenuta non scrutinabile nel merito perché la censura era generica e non confrontata con la motivazione di merito.

• Cassa delle ammende

  La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento della somma prevista in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non è sufficiente prospettare in modo astratto o generico l'omessa applicazione della particolare tenuità del fatto: occorre confrontarsi specificamente con le ragioni poste dal giudice di merito a base del diniego.
• Le doglianze relative alla mancata applicazione di una sanzione sostitutiva devono essere argomentate in modo puntuale e riferite agli apprezzamenti concreti compiuti nella decisione impugnata; in difetto, il ricorso è inammissibile.
• La genericità dei motivi e il mancato confronto con la motivazione della sentenza impugnata determinano l'inammissibilità del ricorso, con le conseguenze economiche previste dalla legge.

Come è indicizzato