Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 3802/2026 - Napoli, Sezione 5

per l'annullamento per quanto riguarda il ricorso introduttivo: 1) dell’ordinanza n. 279 del 29.12.2025, notificata il 28.1.2026 del Comune di Napoli – Area Sviluppo Economico e Turismo – Servizio SUAP, con cui si ordina “la chiusura temporanea dell’esercizio per giorni 7 (sette) e precisamente per i giorni 29-30-31 gennaio 1-2-3-4 febbraio 2026, in applicazione della sanzione prevista dall’art. 10 del RD 18 giugno 1931, n. 773 (TULPS), secondo il disposto dell’art. 18 del Regolamento di Polizia di sicurezza urbana del Comune di Napoli ” (doc.n.1) e di tutto quanto in essa rilevato e/o allegato, ivi inclusa la relativa comunicazione di avvio del procedimento diffida PG/2025/1008099 del 4.11.2025, notificato in data 4.11.2025 in riferimento ai verbali nn. VV/24990031080 del 31.7.2025 e VV/2490031157 del 12.9.2025 (doc.nn.3-4) e della diffida a non reiterare il comportamento n.PG/2025.909538 del 9.10.2025; di ogni altro atto preordinato, connesso e conseguente, se ed in quanto lesivo degli interessi della ricorrente, 2) nonché del Regolamento di Polizia di sicurezza urbana del Comune di Napoli, approvato con Deliberazione Consiliare n. 75 del 5/12/22, se e qualora lesivo degli interessi della ricorrente, con particolare riferimento all’art. 18 e successivi. per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da VALU' SRL il 20\3\2026: 1) dell’ordinanza di chiusura n.66 del 9.3.2026, di rettifica dell’ordinanza n.63/2026, del Comune di Napoli – Area Sviluppo Economico e Turismo – Servizio SUAP, con cui si dispone la RIPROGRAMMAZIONE dei giorni di “chiusura temporanea dell’esercizio per giorni 7 (sette) e precisamente per i giorni 9,10,11,12,13,14 e 15 aprile, in applicazione della sanzione prevista dall’art. 10 del RD 18 giugno 1931, n. 773 (TULPS), secondo il disposto dell’art. 18 del Regolamento di Polizia di sicurezza urbana del Comune di Napoli”, con la motivazione della richiesta cancellazione della causa dal ruolo delle sospensive; 2) della nota del servizio SUAP numero PG/2025/168154 del 5/2/2026 allegata alla memoria difensiva del 24.2.2026 del Comune di Napoli; 3) nonché di ogni altro atto preordinato, connesso e conseguente, se ed in quanto lesivo degli interessi della ricorrente unitamente al Regolamento di Polizia di sicurezza urbana del Comune di Napoli, approvato con Deliberazione Consiliare n. 75 del 5/12/22, se e qualora lesivo degli interessi della ricorrente, con particolare riferimento all’art. 18 e ss.;

Giustizia amministrativa202600625

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato improcedibili il ricorso introduttivo e i motivi aggiunti per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione della ricorrente. Non ha esaminato nel merito le censure di violazione di legge ed eccesso di potere né la legittimità delle ordinanze di chiusura, della nota SUAP o del regolamento comunale. Le spese di lite sono state compensate in ragione dell’esito in rito.

TAR Campania - Napoli, Sez. VSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: ordinanza comunale di chiusura temporanea dell’esercizio per sette giorni, successivamente riprogrammata con altra ordinanza impugnata mediante motivi aggiunti

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (comune)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La società ha impugnato l’ordinanza comunale che disponeva la chiusura temporanea dell’esercizio per sette giorni, adottata ai sensi dell’art. 10 TULPS e dell’art. 18 del Regolamento di Polizia di sicurezza urbana del Comune di Napoli, nonché gli atti presupposti e il regolamento, deducendo censure di violazione di legge ed eccesso di potere. Con motivi aggiunti ha impugnato una successiva ordinanza di chiusura, adottata per riprogrammare i giorni di esecuzione della medesima sanzione, oltre a una nota del SUAP e agli ulteriori atti connessi. La domanda cautelare era stata respinta con ordinanza n. 957 del 14 aprile 2026. Successivamente, con memoria del 26 maggio 2026, la ricorrente ha dichiarato che non sussisteva più interesse alla decisione.

Norme richiamate

  • art. 10 R.D. 18 giugno 1931, n. 773 (TULPS)

    la chiusura temporanea dell’esercizio per giorni 7

    La norma è indicata dall’amministrazione quale base della sanzione di chiusura temporanea, ma la sua applicazione non è stata esaminata nel merito dal TAR.

  • art. 18 del Regolamento di Polizia di sicurezza urbana del Comune di Napoli

    secondo il disposto dell’art. 18 del Regolamento di Polizia di sicurezza urbana del Comune di Napoli

    La disposizione regolamentare è indicata quale ulteriore fondamento della sanzione, ma la relativa legittimità non è stata scrutinata per la sopravvenuta carenza di interesse.

Massime di principio

  • Quando il ricorrente dichiara, in corso di giudizio, il venir meno dell’interesse alla decisione, il giudice amministrativo dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare il merito delle censure.
  • La sopravvenuta carenza di interesse può determinare l’improcedibilità sia del ricorso introduttivo sia dei motivi aggiunti riferiti ad atti connessi o successivi, quando la dichiarazione del ricorrente investe complessivamente la controversia.
  • In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, le spese di lite possono essere compensate in ragione dell’esito in rito.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilitàSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.