Ordinanza n. 538/2026 - Napoli, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del responsabile SUAP del Comune di Ischia che disponeva l’inibizione dell’attività di locazione breve riferita a due comunicazioni precedentemente presentate, chiedendone l’annullamento e la sospensione cautelare dell’efficacia. Dal testo dell’ordinanza non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, non ha concesso né negato espressamente la sospensione dell’atto, ritenendo che le esigenze cautelari potessero essere adeguatamente tutelate mediante la sollecita definizione del giudizio nel merito, ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a. Ha quindi fissato l’udienza pubblica per la trattazione del merito al 6 maggio 2026 e ha rimesso al definitivo ogni statuizione sulle spese della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55, comma 10, c.p.a.

  le esigenze cautelari rappresentate dal ricorrente siano adeguatamente tutelabili mediante la sollecita definizione del giudizio nel merito

  Il giudice può evitare di definire con una misura cautelare provvisoria la controversia quando le esigenze cautelari risultano adeguatamente tutelabili fissando sollecitamente la trattazione del merito.

Massime di principio

• Ai sensi dell’art. 55, comma 10, c.p.a., la domanda cautelare può essere definita mediante la fissazione sollecita dell’udienza di merito quando tale soluzione assicura un’adeguata tutela delle esigenze cautelari senza necessità di sospendere immediatamente l’atto impugnato.

Come è indicizzato