Ordinanza n. 874/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

Gli istanti hanno proposto un incidente di esecuzione deducendo l’iniziale inottemperanza del Ministero della Giustizia rispetto alla sentenza n. 1479 del 2022, con riferimento specifico al rimborso del contributo unificato, e chiedendo l’adozione delle misure necessarie a ottenere l’esecuzione del giudicato.

La decisione

Il TAR ha preso atto che, nel corso della fase di esecuzione, la difesa erariale ha depositato una nota della Corte d’Appello di Lecce attestante l’avvenuto pagamento delle somme oggetto dell’incidente. Ha quindi ritenuto che l’adempimento sopravvenuto facesse venir meno l’iniziale inottemperanza del Ministero e ha dichiarato il non luogo a provvedere sull’incidente di esecuzione. Le spese della fase sono state compensate, in ragione dell’evoluzione complessiva della vicenda e del carattere non contenzioso della fase processuale.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un incidente di esecuzione, l’amministrazione adempie integralmente all’obbligo derivante dal giudicato, viene meno l’inottemperanza iniziale e il giudice dell’ottemperanza dichiara il non luogo a provvedere, senza adottare ulteriori ordini esecutivi.
• La sopravvenuta esecuzione dell’obbligo dedotto in giudizio può giustificare la compensazione delle spese della fase di ottemperanza, avuto riguardo all’evoluzione della vicenda e al carattere non contenzioso della fase.

Come è indicizzato