Cassazione Penale, Sentenza n. 7191/2024 del 19/02/2024

Esito

La controversia

L'imputata ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'Appello di Brescia che aveva dichiarato inammissibile il suo appello per difetto di specificità. I motivi dedotti in Cassazione erano: (1) nullità della decisione per violazione degli artt. 581 e 591 c.p.p., con riferimento al primo motivo d'appello che chiedeva l'assoluzione per entrambi i reati, lamentando che la difesa aveva contestato l'affidabilità dell'unica prova (identificazione fotografica) e la credibilità dei testi; (2) violazione degli artt. 581 e 591 c.p.p. con riferimento al secondo motivo d'appello, con cui si chiedevano le attenuanti generiche e un trattamento sanzionatorio più mite (pena nel minimo edittale). Inoltre la difesa aveva rilevato l'assenza, nel fascicolo, delle querele delle persone offese.

La decisione

La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata e la sentenza di primo grado nei confronti di Paun Manuela perché, a seguito dell'entrata in vigore del d.lgs. 10 ottobre 2022 n. 150 (modificato dal d.l. 31 ottobre 2022 n. 162, conv. con modificazioni nella legge 30 dicembre 2022 n. 199), il reato contestato è procedibile solo a querela di parte e nel fascicolo processuale mancavano le querele delle persone offese. Perciò è venuta meno la condizione di procedibilità e le sentenze sono annullate senza rinvio.

Norme richiamate

• art. 581 cod. proc. pen.

  Rilevata dalla difesa in relazione alla specificità dei motivi di appello; la Corte territoriale aveva ritenuto carente la specificità ma la questione decisiva è risultata poi la carenza della condizione di procedibilità.

• art. 591 cod. proc. pen.

  Invocato dalla difesa in relazione ai requisiti dell'impugnazione di merito (contenuto e specificità).

• decreto legislativo 10 ottobre 2022 n. 150, modificato dal d.l. 31 ottobre 2022 n. 162, conv. nella legge 30 dicembre 2022 n. 199 (attuazione legge n. 134/2021)

  d.lgs. 10/10/2022 n.150; d.l. 31/10/2022 n.162 conv. in L. 30/12/2022 n.199

  La modifica normativa ha previsto che il reato di furto come imputato sia procedibile esclusivamente a querela di parte; in assenza della querela la condizione di procedibilità manca e i procedimenti/sentenze devono essere annullati senza rinvio.

Massime di principio

• Se una norma sopravvenuta rende un reato procedibile solo a querela di parte, la mancanza della querela nel fascicolo comporta la carenza della condizione di procedibilità e l'annullamento senza rinvio delle sentenze penali.
• In casi di modifiche legislative intervenute durante il processo o prima della decisione in appello/cassazione è essenziale verificare la data di entrata in vigore e le disposizioni transitorie per valutare l'applicabilità ai procedimenti pendenti.
• La specificità dei motivi d'appello è richiesta, ma questioni di ordine pubblico o condizioni di procedibilità (come la querela) possono essere decisive anche se sollevate in modo formale dalla difesa; il giudice di legittimità può annullare per carenze procedurali sopravvenute.
• La difesa deve accertare tempestivamente e documentare la presenza/assenza delle querele nel fascicolo e sollevare il vizio per ottenere l'estinzione o l'annullamento della procedura quando previsto dalla legge.
• Il pubblico ministero e il giudice devono controllare d'ufficio le condizioni di procedibilità previste dalla legge (in particolare per i reati querelabili) prima di confermare o irrogare una condanna.