Ordinanza n. 1849/2026 - Milano, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la comunicazione con cui gli sono stati resi noti il voto della prova scritta, riferita all'elaborato contenuto nella busta n. 29, e la conseguente non ammissione alla prova orale dell'esame di abilitazione all'esercizio della professione forense per la sessione 2024, oltre al verbale di correzione della XI Sottocommissione presso la Corte d'Appello competente. Tra le contestazioni ha dedotto l'illegittima partecipazione di una componente, titolare o supplente, alla XI Sottocommissione. L'Amministrazione ha prodotto, per dimostrare la regolarità della nomina, una copia di un atto privo di data e di numero di protocollo, ritenuta insufficiente per verificare la legittimità della partecipazione della componente alla Commissione.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito della domanda di annullamento. Ha ritenuto necessario completare l'istruttoria, ordinando al Ministero resistente di depositare entro il termine perentorio di dieci giorni dalla comunicazione dell'ordinanza la copia integrale del provvedimento di nomina della componente contestata, così da consentire le verifiche sulla legittimità della sua partecipazione alla XI Sottocommissione. Ha rinviato la prosecuzione della trattazione all'udienza pubblica del 14 maggio 2026. Ha inoltre disposto l'oscuramento delle generalità del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento della tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità del ricorrente.

• art. 5 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme all'art. 6 del Regolamento, a sostegno della tutela dei dati personali nella disposizione di oscuramento delle generalità.

• art. 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme all'art. 5 del Regolamento, a sostegno della tutela dei dati personali nella disposizione di oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando la legittimità della partecipazione di un componente a una commissione esaminatrice è contestata e l'amministrazione produce, a sostegno della nomina, un atto privo di data e di numero di protocollo, il giudice può disporre un'integrazione istruttoria ordinando il deposito della copia integrale del provvedimento di nomina.
• Nel giudizio amministrativo, l'ordine di deposito di documenti indispensabili per verificare la regolarità della composizione di una commissione esaminatrice può essere impartito con termine perentorio e senza anticipare la decisione sulla fondatezza della domanda di annullamento.

Come è indicizzato