Sentenza n. 6815/2026 - Roma, Sezione 5Q

Esito

La controversia

Il condominio ha agito per l'accertamento del diritto di accesso ai documenti richiesti, per l'annullamento del diniego tacito formatosi per l'inutile decorso del termine di trenta giorni previsto dall'art. 25 della legge n. 241/1990 e per la condanna di Roma Capitale a consentire la visione e l'estrazione di copia dei documenti. Nel corso del giudizio la parte ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse, chiedendo la compensazione delle spese, salva la refusione del contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 25 l. 241/1990

  Il decorso inutile del termine previsto dalla disposizione determina la formazione del diniego tacito sull'istanza di accesso.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso.

Massime di principio

• Quando, nel corso di un giudizio in materia di accesso, il ricorrente dichiara la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.
• In presenza di una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse, il giudice amministrativo, in ossequio al principio della domanda, non procede all'esame nel merito della legittimità del diniego tacito né accerta il diritto di accesso.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non impedisce al giudice di compensare le spese di lite e di porre a carico dell'amministrazione la refusione del contributo unificato, se ciò è disposto nel provvedimento.

Come è indicizzato