Cassazione Penale, Ordinanza n. 21076/2026 del 08/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva accolto la sua richiesta di concordato ex art. 599-bis c.p.p., deducendo in modo del tutto generico l'omessa motivazione in ordine al mancato proscioglimento. Dal testo emerge però che il tema del proscioglimento era stato già oggetto di rinuncia in appello, sicché il ricorso investiva una questione non più coltivata nel grado precedente e non sorretta da specifiche argomentazioni.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  richiamato come base della sentenza di appello che ha accolto la richiesta di concordato

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la declaratoria di inammissibilità del ricorso senza formalità

• art. 616 c.p.p.

  prevede la condanna del ricorrente alle spese processuali e, in caso di inammissibilità per colpa, al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende

• Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186

  richiamata per il principio secondo cui l'inammissibilità per colpa legittima la condanna alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro una sentenza che ha accolto il concordato in appello è inammissibile quando si limita a dedurre in modo generico un vizio di motivazione sul mancato proscioglimento, senza indicare specifiche ragioni di illegittimità.
• La rinuncia in appello a una richiesta di proscioglimento preclude la sua riproposizione in cassazione come censura autonoma, se il motivo è formulato in termini apodittici e non autosufficienti.
• L'inammissibilità del ricorso può essere dichiarata senza formalità quando risulta manifesta, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna alle spese processuali e, se l'inammissibilità è ascrivibile a colpa del ricorrente, anche al versamento di una somma alla Cassa delle Ammende ex art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato