Cassazione Civile, Ordinanza n. 19800/2023 del 11/07/2023

Esito

La controversia

Il contribuente aveva impugnato un avviso di accertamento con cui l'Ufficio aveva rettificato sinteticamente, per l'anno d'imposta 2008, il reddito da euro 253 a euro 69.346 ai fini IRPEF e addizionali. In primo grado il ricorso era stato rigettato; in appello la Commissione tributaria regionale aveva accolto parzialmente l'impugnazione, riducendo di euro 18.911 il reddito accertato. Avverso tale decisione il contribuente ha proposto ricorso per cassazione affidandolo a tre motivi, ma successivamente ha depositato rinuncia al ricorso perché aveva aderito alla definizione agevolata prevista dall'art. 6 del d.l. n. 196 del 2016, conv. in l. n. 225 del 2016, e aveva provveduto al pagamento di quanto dovuto a seguito della liquidazione comunicata da Equitalia - Servizi di riscossione. La rinuncia era stata notificata alla controparte, che non aveva svolto osservazioni, ed era stata documentata anche l'avvenuta definizione e il pagamento.

La decisione

La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso per cassazione, tempestivamente notificata e depositata, e della sopravvenuta definizione agevolata della lite con pagamento di quanto dovuto. Ha quindi dichiarato la cessazione della materia del contendere e, conseguentemente, l'estinzione del processo. Le spese sono state compensate. È stata inoltre esclusa l'applicazione del raddoppio del contributo unificato, poiché la misura prevista dall'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002 opera solo nei casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione, e non in caso di rinuncia al ricorso per cassazione.

Norme richiamate

• art. 6 del d.l. n. 196 del 2016

  L'adesione alla procedura di definizione agevolata e il pagamento del dovuto consentono di ritenere definita la lite.

• l. n. 225 del 2016

  Norma di conversione richiamata per la definizione agevolata della lite.

• art. 46, primo comma, d.lgs. n. 546/1992

  "il giudizio si estingue, in tutto o in parte, nei casi di definizione delle pendenze tributarie previsti dalla legge ed in ogni altro caso di cessazione della materia del contendere"

  La definizione della pendenza tributaria e ogni altra cessazione della materia del contendere determinano l'estinzione del giudizio.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  Il raddoppio del contributo unificato non si applica alla rinuncia al ricorso per cassazione; la disposizione è di stretta interpretazione e vale solo per rigetto, inammissibilità o improcedibilità.

• art. 1, comma 17, l. n. 228 del 2012

  Ha introdotto il meccanismo del raddoppio del contributo unificato nei casi previsti dall'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.

Massime di principio

• L'adesione del contribuente a una procedura di definizione agevolata della pendenza tributaria, seguita dal pagamento di quanto dovuto, comporta la cessazione della materia del contendere e l'estinzione del giudizio.
• La rinuncia al ricorso per cassazione, se tempestivamente notificata e depositata, è idonea a produrre l'estinzione del processo senza necessità di accettazione della controparte.
• La disciplina del raddoppio del contributo unificato ha natura eccezionale e sanzionatoria, quindi non può essere applicata oltre i casi espressamente previsti dalla legge; in particolare non opera in caso di rinuncia al ricorso per cassazione.

Come è indicizzato