Sentenza n. 249/2026 - Pescara, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva proposto una domanda risarcitoria nei confronti delle amministrazioni statali per la mancata attuazione della previdenza complementare. Con memoria del 20 ottobre 2025, il difensore del ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, chiedendo che il ricorso fosse dichiarato improcedibile e che le spese fossero integralmente compensate.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  sopravvenuto difetto di interesse

  La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, dichiarata dalla parte ricorrente, determina l'improcedibilità del ricorso.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione conduce alla declaratoria di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., quando il giudice ritenga che non residui un interesse concreto alla pronuncia.
• La definizione del giudizio per sopravvenuto difetto di interesse può giustificare la compensazione delle spese di lite, in ragione della natura processuale della decisione.

Come è indicizzato