Cassazione Penale, Ordinanza n. 03488/2025 del 28/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale che lo aveva condannato per violazioni della normativa antinfortunistica. Dal testo emerge che il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché sottoscritto/presentato da un difensore non abilitato al patrocinio davanti alla Corte di cassazione al momento del deposito. Non risultano dedotti ulteriori motivi di merito, poiché l'ordinanza si arresta al rilievo della carenza di abilitazione del difensore.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue l'obbligo del ricorrente di pagare le spese processuali e una somma in favore della Cassa delle ammende, equitativamente determinata dalla Corte.

• art. 18 d.lgs. 81/2008

  Norma richiamata nel capo di imputazione relativo alla condanna di merito per violazioni prevenzionistiche.

• art. 36 d.lgs. 81/2008

  Norma richiamata nel capo di imputazione relativo alla condanna di merito per violazioni prevenzionistiche.

• art. 37 d.lgs. 81/2008

  Norma richiamata nel capo di imputazione relativo alla condanna di merito per violazioni prevenzionistiche.

• art. 4 d.lgs. 81/2008

  Norma richiamata nel capo di imputazione relativo alla condanna di merito per violazioni prevenzionistiche.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando sia proposto da un difensore che, al momento del deposito, non risulti abilitato al patrocinio davanti alla Corte di cassazione.
• La verifica dell'abilitazione del difensore costituisce un presupposto processuale assorbente: se manca, la Corte non esamina i motivi di merito.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue, ex art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato