Ordinanza n. 552/2026 - Firenze, Sezione 3
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, dell’ordinanza n. 33/2026 di demolizione di opere abusive ai sensi dell’art. 31 DPR 380/2001, emessa dal Comune di Buggiano (PT), in data 16/04/2026, notificata a parte ricorrente in data 20/04/2026, nonché di ogni altro atto presupposto, conseguenziale e comunque connesso, ancorché non conosciuto.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha respinto l'istanza cautelare ritenendo insussistente il fumus boni iuris, poiché le opere oggetto della misura ripristinatoria avrebbero richiesto il previo rilascio del permesso di costruire. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.
Atto impugnato: ordinanza comunale di demolizione di opere abusive ai sensi dell'art. 31 d.P.R. 380/2001
Esito
Favorevole al resistente (comune)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il privato ha impugnato l'ordinanza comunale di demolizione di opere abusive, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo non espone specifici motivi di ricorso, ma riferisce che le opere avrebbero richiesto, per la loro legittima edificazione, il previo rilascio del permesso di costruire.
Norme richiamate
art. 31 d.P.R. 380/2001
opere abusive ai sensi dell’art. 31 DPR 380/2001
La disposizione costituisce il fondamento della misura comunale di demolizione delle opere abusive; il giudice ha ritenuto rilevante, ai fini cautelari, che le opere necessitassero del previo permesso di costruire.
art. 55 c.p.a.
Disciplina la domanda cautelare proposta nel processo amministrativo; l'istanza è stata respinta per carenza del fumus boni iuris.
Massime di principio
- In sede cautelare, l'istanza di sospensione di un'ordinanza di demolizione può essere respinta quando il ricorso non presenta il necessario fumus boni iuris perché le opere contestate, per la loro legittima realizzazione, richiedevano il previo rilascio del permesso di costruire.
- La necessità del permesso di costruire per le opere oggetto dell'accertamento edilizio costituisce un elemento idoneo a sostenere, in sede cautelare, la legittimità della misura ripristinatoria della demolizione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 1466/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 1416/2026 - Roma, Sezione 5
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 1421/2026 - Roma, Sezione 1
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 4228/2026 - Roma, Sezione 4T
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 4230/2026 - Roma, Sezione 4T
- Ordinanza · 30 lug 2026Ordinanza n. 4231/2026 - Roma, Sezione 4T
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →