Cassazione Penale, Sentenza n. 37221/2025 del 14/11/2025

Esito

La controversia

Ricorso contro l'ordinanza del Tribunale di Roma che aveva respinto il riesame della custodia cautelare in carcere; il ricorrente è imputato per traffico internazionale di stupefacenti (cocaina e hashish) e contestava principalmente: 1) il diniego di ammettere documenti in lingua spagnola per mancata traduzione; 2) l'inefficacia della misura per l'omesso "interrogatorio di garanzia"; 3) l'affermazione che in sede di riesame non si fosse contestata la gravità indiziaria; 4) la carenza di motivazione circa l'attualità e concretezza dei pericoli di fuga e di reiterazione, tenuto conto del lungo periodo di libertà senza reati e della sentenza favorevole al coimputato D'Alterio; 5) l'esclusione degli arresti domiciliari come misura alternativa

La decisione

La Corte ha annullato l'ordinanza impugnata e ha rinviato il procedimento al Tribunale del riesame affinché integri la motivazione su specifici punti. In particolare: ha rigettato o dichiarato infondati i motivi relativi alla traduzione dei documenti (onere della parte), all'omesso interrogatorio di garanzia (inesigibile dopo l'apertura del dibattimento) e alla generica censura sulla gravità indiziaria; ha invece accolto parzialmente il motivo relativo alle esigenze cautelari, ritenendo che il Tribunale non abbia adeguatamente confrontato i concreti elementi di fatto (periodo prolungato di libertà senza reati, comportamento collaborativo in Spagna, esiti del processo al coimputato) e debba fornire una motivazione integrativa circa la sussistenza effettiva e attuale del pericolo di fuga e di reiterazione; la questione sulla possibilità di applicare misure meno afflittive (arresti domiciliari) è stata assorbita e rimessa alla valutazione conseguente del riesame

Norme richiamate

• art. 109 cod. proc. pen.

  L'obbligo di redazione degli atti in lingua italiana riguarda gli atti formati nel processo; nel riesame non impone al giudice di tradurre documenti prodotti dalla parte, essendo invece onere della parte stessa fornirne la traduzione nei termini ristretti del procedimento

• art. 143 cod. proc. pen.

  Richiamato unitamente ad altri profili procedurali nell'ambito della censura sulla lingua e produzione documentale; la Corte conferma che la parte deve allegare e tradurre i documenti stranieri nel procedimento di riesame

• art. 242 cod. proc. pen.

  Prevede obblighi del giudice in ordine alla formazione degli atti del processo; la Corte distingue gli atti formati nel processo (per i quali il giudice può curare traduzioni tecniche) dai documenti prodotti dalla difesa, la cui traduzione rientra nell'onere della parte nel rito di riesame

• art. 294 cod. proc. pen.

  Stabilisce il termine per l'interrogatorio di garanzia fino alla dichiarazione di apertura del dibattimento; la Corte ha ritenuto che l'interrogatorio non sia obbligatorio se la misura viene eseguita successivamente, nella fase di dibattimento o d'appello

• art. 302 cod. proc. pen.

  Richiamato nelle censure sull'efficacia della misura e sul procedimento di riesame; la Corte esamina la rilevanza procedurale dei vizi di forma alla luce delle finalità dell'incidente cautelare

• art. 299 cod. proc. pen.

  La Corte ricorda che elementi nuovi o traduzioni non valutati nel riesame possono essere fatti valere successivamente con incidente ex art. 299, consentendo così integrazione probatoria dopo i termini perentori del riesame

• artt. 220 ss. cod. proc. pen.

  Regime formale della prova perizia; la Corte distingue le forme di traduzione/accertamento richieste al giudice dalle traduzioni effettuabili dalla parte in sede di riesame

Massime di principio

• Nel procedimento di riesame, caratterizzato da termini molto ristretti, è onere della parte produrre documenti in lingua italiana o fornire la traduzione: il giudice di riesame non è tenuto a tradurre d'ufficio la documentazione straniera
• L'omesso "interrogatorio di garanzia" non invalida automaticamente l'esecuzione di una custodia cautelare se il provvedimento viene eseguito dopo l'apertura del dibattimento; i vizi attinenti alla partecipazione dell'imputato vanno di norma fatti valere nel processo di cognizione
• Le censure sulla gravità indiziaria devono essere specifiche e documentate: produrre genericamente i motivi d'appello non equivale a motivare il dubbio sulla gravità degli indizi
• Per giustificare la custodia cautelare per pericolo di fuga o di reiterazione occorre una motivazione concreta e aggiornata: elementi come un lungo periodo di libera condotta senza reati, la presenza stabile all'estero con famiglia e l'adempimento volontario a ordini di cattura sono fattori che possono indebolire la presunzione del pericolo e devono essere trattati esplicitamente dal giudice
• Eventuali esiti processuali favorevoli a coimputati (es. annullamento o assoluzione) possono avere effetti rilevanti e non devono essere automaticamente ignorati: il giudice del riesame deve valutare se e quanto tali decisioni incidano sulla posizione dell'imputato
• La valutazione di misure meno afflittive (arresti domiciliari) dipende da una concreta verifica dell'idoneità del luogo e delle garanzie offerte; se il giudice esclude questa opzione, deve motivare adeguatamente il perché