Cassazione Penale, Ordinanza n. 14917/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza di appello deducendo un unico motivo di ricorso per vizio di motivazione, sostenendo l'insufficienza degli elementi probatori posti a base dell'affermazione di responsabilità penale. La Corte di cassazione ha rilevato che la censura si limitava a riproporre questioni già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza una specifica critica alle argomentazioni della sentenza impugnata. Ha inoltre osservato che il motivo mirava, in sostanza, a ottenere una rivalutazione del compendio probatorio e una diversa lettura delle fonti di prova, operazioni precluse al giudizio di legittimità in assenza di puntuale denuncia di travisamenti della prova.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  è la base per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già esaminate e disattese dai giudici di merito, senza una specifica e autonoma critica delle ragioni poste a fondamento della decisione impugnata.
• Il sindacato di legittimità non consente una rivalutazione del merito o una diversa lettura delle prove; il ricorso deve indicare in modo puntuale eventuali travisamenti delle risultanze processuali, altrimenti la censura è estranea al giudizio di cassazione.
• La deduzione di vizio motivazionale non può risolversi in una mera contrapposizione di una ricostruzione alternativa dei fatti rispetto a quella accolta dai giudici di merito.

Come è indicizzato